Решение от 15.11.2022 по делу № 33-10061/2022 от 20.09.2022

    Судья: Никошина Е.Н.                                           Дело № 33-10061/2022

    Докладчик: Рыбакова Т.Г.                                                     №2-1389/2022

    УИД 54RS0030-01-2021-009063-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего    Дроня Ю.И.

    судей       Рыбаковой Т.Г., Плужникова Н.П.

при секретаре                     Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «15» ноября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Медтехника» Пупковой Н.Ю. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области «27» июня 2022 года с учетом определения об исправлении описки от «11» августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения Просекина А.П., председателя правления СНТ «Медтехника» - Пупковой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Просекин А.П. обратился в суд с иском к председателю правления СНТ «Медтехника» Пупковой Н.Ю., СНТ «Медтехника» об обязании подключить к сетям электроснабжения.

В обоснование иска указал, что является собственником участка по <адрес> СНТ «Медтехника», участком в указанном обществе владеет его супруга Просекина Е.Н..

ДД.ММ.ГГГГ после общего собрания членов СНТ «Медтехника», где он высказал замечания о финансово-хозяйственной деятельности в адрес правления и председателя, к ним на участки пришли председатель Пупкова Н.Ю. и электрик Чепаргин А.П., которые опломбировали счетчики.

Впоследствии им были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участки будет ограничена подача электроэнергии со ссылкой на «Положение об электроснабжении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества». О существовании указанного Положения истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не является должником по оплате электроэнергии, счетчик электроэнергии в дачном строении заменен на новый в 2020 году.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Медтехника» объявила участок неизолированной линии электропередачи от участка по <адрес>, принадлежащего его жене Просекиной Е.Н., до участка , последнего на улице, аварийным и отключили его полностью. Неисправность электролинии не устранена до сих пор. Актов о причине неисправности линии нет, работы по устранению неисправности линии электрик не проводил и не проводит. При этом соседний участок по – прежнему снабжается электричеством от этой линии передач.

Он неоднократно обращался с заявлениями о подключении участка к электроснабжению, но ему было отказано.

Просил признать недействительным «Положение об электроснабжении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать председателя правления СНТ «Медтехника» Пупкову Н.Ю. подключить электропровода, питающие участки и по <адрес> СНТ «Медтехника», взыскать с Пупковой Н.Ю. штраф в пользу государства за самоуправство, взыскать с Пупковой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено СНТ «Медтехника».

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 227» июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично, на СНТ «Медтехника» возложена обязанность восстановить энергоснабжение земельного участка , принадлежащего Просекину А.П. в срок 5 рабочих дней момента вступления решения суда в законную силу.

С указанным решением не согласился ответчик СНТ «Медтехника», в апелляционной жалобе представитель просил его отменить, постановить новое, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование жалобы указала, что участок истца не был отключен от неизолированной линии электропередач, указанная линия ввиду ее аварийности была обесточена.

Решением собрания членов товарищества принято решение о демонтаже неизолированной линии электропередач, не предполагается ее ремонт или восстановление.

При этом в обществе имеется новая линия, о подключении которой истец также испрашивал. Между тем, общим собранием было принято решение об установке собственниками участков интеллектуальных приборов учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 №890 на границе балансовой принадлежности, а потому при установке такового и при соблюдении правил технологического подключения к электросетям участок Просекина А.П. также может быть подключен к новой линии электропередач.

Обращает внимание, что Просекин А.П. не оплачивал целевые взносы для строительства новой линии электропередач, членом товарищества он не является.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1Гражданского процессуального кодекса РЙ (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об их частичном удовлетворении в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в отношении истца были предприняты ограничительные меры по предоставлению электроэнергии, при этом доказательств наличия на то оснований, предусмотренных п.34 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ответчиком не представлено, в связи с чем суд признал отключение участка истца от подачи электроэнергии неправомерным и обязал ответчика исполнения обязанности подключить электроэнергию к земельному участку расположенному по <адрес> в СНТ «Медтехника».

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п.5 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в компетенцию общего собрания членов товарищества относится принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Вопросы подключения, подачи, прекращения подачи электроэнергии членам товарищества и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке нормами Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не урегулированы, а регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специального законодательства об электроэнергетике.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, Просекин А.П. является собственником земельного участка в СНТ «Медтехника», площадью 433 кв.м. и имеющего адрес: <адрес>( т.1 л.д.24).

Просекин А.П. являлся (до решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ) членом СНТ «Медтехника» с 1983 года, что подтверждается копией членской книжки и решением общего собрания СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-18, т.2 л.д.6-14).

СНТ «Медтехника» подключено к энергоснабжению, предоставление электроэнергии СНТ «Медтехника» осуществляется гарантирующим поставщиком ОАО «СибирьЭнерго» по договору № О-71 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 71-85).

ДД.ММ.ГГГГ Просекину А.П. направлено уведомление, в соответствии с которым указано на установленное ДД.ММ.ГГГГ нарушение - отсутствие коммутационного аппарата или предохранителя перед счетчиком, отсутствие заземления, в связи с чем, сообщено об установке с ДД.ММ.ГГГГ ограничивающего устройства на 800 Вт, а также указано на необходимость перенести прибор учета электроэнергии согласно границе балансовой принадлежности, установленным Положением «Об энергоснабжении СНТ «Медтехника» эксплуатации электрического оборудования членами товарищества» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на земельный участок истца была прекращена, что следует из заявлений Просекина А.П., направленных председателю правления СНТ «Медтехника» (т.1 л.д.27,28) и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, как следует из указанных заявлений, пояснений ответчика, прекращение подачи электроэнергии было обусловлено обстоятельствами аварийности и отключения от питающего трансформатора участка линии электроснабжения, к которому был подключен земельный участок истца.

Данные обстоятельства также подтверждаются служебной запиской электрика СНТ Чепаргина А.П. о выявлении признаков аварийности линии электропередач (т.1 л.д.188) и дополнительно представленным ответчиком скриншотом переписки в мессенджере WhatsApp, в соответствии с которым членам СНТ «Медтехника» было направлено уведомлением об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ на аварийном участке электропередач, к которому подключены земельные участки по <адрес>.

Также из материалов дела следует, что силами СНТ «Медтехника» за счет целевых взносов на территории СНТ «Медтехника» была возведена новая линия электропередач, что подтверждается пояснениями сторон, сметой доходов и расходов СНТ «Медтехника на 2021-2022 года (л.д.69).

Общим собранием СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о демонтаже участка электропередачи с ДД.ММ.ГГГГ с последующей сдачей металлолом (п.21 повестки собрания) (т.2 л.д.6-14).

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии ч.ч.2,3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанных положений, решение суда, принимаемое по заявленным исковым требованиям должно быть исполнимым.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание заявленные исковые требования о понуждении ответчика подключить электроэнергию к земельному участку истца, в рассматриваемом случае также подлежат установлению обстоятельства наличия технической возможности такого подключения с точки зрения правил и порядка такого подключения.

Как было установлено выше, линия электропередачи, к которой был подключен земельный участок истца, находилась в аварийном состоянии, с ДД.ММ.ГГГГ должна быть демонтирована. Таким образом, вывод суда о неправомерности отключения истца от электроснабжения посредством указанной линии, не может быть признан законным, учитывая, что обязание ответчика подключить земельный участок истца к названной линии электропередачи не исполнимо.

Общим собранием членов СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке электросчетчиков на границе балансовой принадлежности (линия эл.передач, столб) (т.1 л.д.48-51).

Как следует из материалов дела, Просекин А.П. обращался с заявлением на имя председателя правления СНТ «Медтехника» о подключении участка к энергоснабжению посредством новой действующей изолированной линии электропередачи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26-29 т.1).

Согласно уведомлению председателя правления СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ для подключения электроэнергии истцу рекомендовано установить счетчик на границе балансовой принадлежности, организовать систему заземления, организовать правильность монтажа самонесущего изолированного провода на садовом строении, подготовить устройства для подключения к линии электропередач (т.1 л.д.30).

Общим собранием членов СНТ «Медтехника» ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об установлении требований к индивидуальным приборам учета, подключаемых к модулю сбора показаний (п.23 повестки) и принято Положение об энергоснабжении СНТ «Медтехника» в редакции 2022 года (п.26 повестки) (т.2 л.д.6-13).

В соответствии с указанным положением (т.2 л.д.15-37) расходы по установке ИПУ несет садовод-потребитель (глава 8 Положения).

Согласно ч.ч..1, 2 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч.27 ст.17 указанного закона решения общего собрания членов товарищества являются обязат░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 - 6.1, 21, 22, 24 ░ 26 ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 53-55) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (220 ░), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (230 V), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2003 ░. N 35-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2009 ░. N 261-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2003 ░. N 35-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «27» ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «11» ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-10061/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Просекин Александр Петрович
Ответчики
Председатель правления СНТ Медтехника Пупкова Наталья Юрьевна
СНТ "Медтехника"
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Рыбакова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
22.09.2022Передача дела судье
18.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022Передано в экспедицию
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее