Решение по делу № 1-272/2023 от 26.05.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 04 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,

подсудимого Воронкова С.Ю.,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воронкова С.Ю., <данные изъяты>, судимого: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного ** ** **** по отбытию основного наказания, ** ** **** снятого с учета по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** **** в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, Воронков С.Ю. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь возле огороженной и не охраняемой территории <данные изъяты>, являющейся иным хранилищем и расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что находящееся на вышеуказанной территории имущество является чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им, сформировав преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с целью получения незаконной материальной выгоды, размотав проволоку на калитке, незаконно проник на вышеуказанную территорию <данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанной территории на расстоянии 50 метров от калитки открыл незапертую дверь помещения кирпичного здания. Затем через открытую им дверь незаконно проник в помещение кирпичного здания, где при помощи, принесенной с собой болгаркой срезал 4 радиатора отопления по 7 секций каждый, принадлежащие <данные изъяты>. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с неустановленным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, руками перенес от кирпичного здания к забору территории вышеуказанные радиаторы отопления в количестве трех штук, с целью дальнейшего тайного хищения. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное: хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты> и в дальнейшем с места преступления скрылся. Таким образом, Воронков С.Ю. ** ** **** в период времени с 14 часов минут до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с незаконным проникновением в помещение, покушался на тайное хищение 4 радиаторов отопления по 7 секций каждый, весом 51 килограмм за 1 радиатор, общим весом 867 килограмм, стоимостью 17 рублей за килограмм, общей стоимостью 3468 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым своими действиями покушался причинить <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3468 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Воронкова С.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Воронков С.Ю., полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Воронкова С.Ю. – адвокат Хабибуллина И.И. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Горлова Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего Б.Г.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала заявленные требования, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Воронкова С.Ю. по содеянному суд квалифицирует по 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Воронков С.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>

Воронков С.Ю. совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору суда от ** ** **** за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказания в виде реального лишения свободы, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Воронкова С.Ю., является рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению Воронковым С.Ю. преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает Воронкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость, в том числе за совершение умышленного, корыстного преступления, направленного против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, указанный факт свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и о его стойком нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым изолировать Воронкова С.Ю. от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при определении Воронкову С.Ю. наказания, не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Отбывание наказания Воронкову С.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** Воронков С.Ю. объявлен в розыск, мера пресечения Воронкову С.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ** ** **** Воронков С.Ю. задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Бузулукский».

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Воронкова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронкову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть Воронкову С.Ю. период содержания его под стражей с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – радиаторы отопления в количестве 4 штук по 7 секций каждый, находящиеся у собственника – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-272/2023, УИД <данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.