Дело № 2-31/2024 15 февраля 2024 года
УИД 29RS0021-01-2023-001061-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Куделина В. А. к Мальцевой Л. А., Мальцевой С. И., Мальцевой Н. И., Мальцевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о распределении долей в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
установил:
Куделин В. А. обратился в суд с иском к Мальцевой Л. А., Мальцевой С. И., Мальцевой Н. И., Мальцевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о распределении долей в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону. Требования мотивирует тем, что его отец Куделин А. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный участок состоит из двух частей: на одном расположен дом с огородом, на втором дачный дом и приусадебный участок. С ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения своего отца Куделина А.Ф. он пользуется дачным домом и приусадебным участком. На месте дачного домика ранее располагался старый жилой дом, который был не пригоден к проживанию. После смерти Куделина А.Ф. в права наследования также вступил его внук Мальцев И.В., однако надлежащим образом право собственности на дом и земельный участок не оформил. После смерти Мальцева И.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступили Мальцева Л. А., Мальцева С. И., Мальцева Н. И., Мальцева Н. А., зарегистрировав со собой право собственности на дом и земельный участок, включая ту часть, которой Куделин В.В. пользуется в полном объеме. Просит восстановить срок для принятия наследства, и признать принявшим наследство, оставшееся после смерти Куделина А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, распределить доли в наследственном имуществе и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Куделин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пирогов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. От представителя истца Пирогова М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Мальцевой Л. А., Мальцевой С. И., Мальцевой Н. И., Мальцевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о распределении долей в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Мальцева Л.А., Мальцева С.И., Мальцева Н.И., Мальцева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. С исковыми требованиями не согласны.Ответчик нотариус Плесецкого нотариального округа Любашкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Куделин В. А. обратился в суд с иском к Мальцевой Л. А., Мальцевой С. И., Мальцевой Н. И., Мальцевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о распределении долей в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.
От представителя истца Пирогова М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Мальцевой Л. А., Мальцевой С. И., Мальцевой Н. И., Мальцевой Н. А.. В настоящее время в Плесецком районном суде <адрес> рассматривается дело № по иску Куделина В. А. к Мальцевой Л. А., Мальцевой Н. А., Жилкиной С. И., Мальцевой Н. И. о признании права собственности Куделина В. А. на жилой дом по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, в силу приобретательной давности. Предметом рассмотрения указанного гражданского дела является, в том числе тот же земельный участок, что и в настоящем деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по делу по иску Куделина В. А. к Мальцевой Л. А., Мальцевой С. И., Мальцевой Н. И., Мальцевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о распределении долей в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий: <данные изъяты> А.П.Залогова
<данные изъяты>. Судья А.П.Залогова