Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-573/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                          г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при помощнике судьи Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой Е.Н., подсудимого Коновалова А.Н., защитника – адвоката <данные изъяты> Сандыкова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова А.Н., <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 12 ноября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты 01 июня 2020 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.Н. управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление было совершено Коноваловым А.Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2019 года Коновалов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2019 года.

31 марта 2021 года, около 21 часа 35 минут, Коновалов А.Н., находясь на участке местности, <адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, находится в состоянии опьянения и ранее был привлечен к уголовной ответственности по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до своего дома, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21053», имеющего государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и поехал по <адрес>.

31 марта 2021 года, в 21 час 54 минуты, Коновалов А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> на участке местности, <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

31 марта 2021 года, в 23 часа 22 минуты, Коновалов А.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Коновалова А.Н. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Коновалов А.Н. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Коновалову А.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимый Коновалов А.Н. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с женой, двумя детьми и родителями. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. Подсудимый работает по найму, официального источника дохода не имеет. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Вследствие <данные изъяты> был освобожден от военной службы. На учете у врача-психиатра не состоит. В период ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. На учете в полиции не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>. Супругой и знакомыми характеризуется с положительной стороны, как добрый и отзывчивый. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимому было вручено благодарственное письмо педагогическим коллективом школы за положительное воспитание дочери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие двоих малолетних детей, а также наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом судимость за преступление небольшой тяжести, согласно части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Коновалову А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Вместе с тем наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме того, при определении подсудимому срока наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коновалову А.Н. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем вышеуказанное преступление было совершено Коноваловым А.Н. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2019 года. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с назначением наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд в соответствии со статьей 70 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую Коноваловым А.Н. часть дополнительного наказания, назначенное предыдущим приговором суда.

В ходе предварительного расследования в отношении Коновалова А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. По вступлению настоящего приговора в законную силу Коновалов А.Н. в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит следованию в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 70 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2019 года, и назначить Коновалову А.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу осужденный Коновалов А.Н. в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит следованию в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

После вступления настоящего приговора в законную силу, осужденному необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Коновалова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – видеозапись на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.