Решение по делу № 1-24/2019 от 30.01.2019

по делу 1-24/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                                                       р.п. Красные Баки

    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Малышева А.Г.,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года, около 01 часа Малышев ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения столярной мастерской Потерпевший №1., путем отрывания руками досок, которыми была заколочена рама окна, через оконный проем незаконно проник в помещение столярной мастерской, принадлежащей Потерпевший №1., расположенной по адресу: р.<адрес>, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил 7 резных столбушек беседки, стоимостью № каждая, на сумму №, 6 деревянных опор крыши беседки стоимостью № каждая, на сумму №, 8 тарных досок для изготовления поддонов стоимостью № каждая, на сумму №, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Малышев А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Малышева А.Г. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

11 ноября 2018 года, около 01 часа, Малышев ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения столярной мастерской Потерпевший №1., путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в столярную мастерскую Потерпевший №1., расположенную по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил электромотор 7,5 КВт стоимостью №, бабышку для крепления балясины стоимостью №, деревянное окно стоимостью №, железную печь стоимостью №, 2 устройства для зажима дверей стоимостью № каждое, на сумму №, дверной блок стоимостью №, рейки в количестве 100 штук, стоимостью № каждая, на сумму №, ножной привод строгального станка стоимостью №, торцовочный станок стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом Малышев А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Малышева А.Г. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

09 ноября 2018 года, около 01 часа, Малышев ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения столярной мастерской Потерпевший №1 путем свободного доступа через незапертые ворота, незаконно проник в столярную мастерскую Потерпевший №1., расположенную по адресу: р<адрес>, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил часть комплекта для строительства деревянной беседки, состоящий из 93 балясин и 9 перил, стоимостью №, защиту шлифовального станка стоимостью №, зажим фрезерного станка стоимостью №, мотор долбильного станка 7,5 Квт стоимостью №, деревянный стол стоимостью №, рулон наждачной бумаги стоимостью № лобзик стоимостью №, 2 каретки со станка шипореза, стоимостью № за одну каретку, на сумму №, токарный станок стоимостью №, деревянное окно стоимостью №, алюминиевую станину стоимостью №, обкорнизку в количестве 3 штук, стоимостью № каждая, на сумму №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом Малышев А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Малышева А.Г. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.Г. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

Подсудимый Малышев А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступлений признал полностью, причиненный ущерб потерпевшему возместил и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

           Изучив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Малышева А.Г., защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Малышев А.Г., относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений он признал полностью, характеризуется положительно, ранее не судим, с потерпевшим подсудимый примирился, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву А.Г., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышеву А.Г., судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малышева ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении Малышева А.Г. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что 6 резных столбушек, 8 тарных досок, 6 опор крыши, дверной блок, 100 реек, ножной привод строгального станка, защита шлифовального станка, деревянный стол, 93 балясины, обкорнизка 3 штуки, 9 перил, зажим фрезерного станка, электромотор долбильного станка, якорь и обмотка электромотора, самодельный лобзик, 2 каретки станка шипореза, комплектующие части токарного станка, комплектующие части торцового станка, бабышка для крепления балясин, наждачная бумага, печь, устройство для зажима дверей в количестве 2 штук следует оставить по принадлежности Басараб О.Н., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, 4 гаечных ключа, укороченные резиновые сапоги следует оставить по принадлежности Малышеву А.Г..

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Малышева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Малышева А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: 6 резных столбушек, 8 тарных досок, 6 опор крыши, дверной блок, 100 реек, ножной привод строгального станка, защита шлифовального станка, деревянный стол, 93 балясины, обкорнизка 3 штуки, 9 перил, зажим фрезерного станка, электромотор долбильного станка, якорь и обмотка электромотора, самодельный лобзик, 2 каретки станка шипореза, комплектующие части токарного станка, комплектующие части торцового станка, бабышка для крепления балясин, наждачная бумага, печь, устройство для зажима дверей в количестве 2 штук - оставить по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, 4 гаечных ключа, укороченные резиновые сапоги - оставить по принадлежности Малышеву А.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           В.С. Есин