Решение по делу № 22-375/2020 от 19.02.2020

Судья: Накорякова С.В. уголовное дело № 22-375/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 19 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.

судей Ненашевой И.В.и Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.

защитника – адвоката Ларичева Р.В.

при секретаре Измалкове В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безбородова А.С. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 16.01.2020 г, которым

Безбородов Александр Сергеевич , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, судимый:

-14.11.2013 г. Кантемировским районным судом Воронежской области ( с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.12.2017 года) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-06.05.2014 года Кантемировским районным судом Воронежской области( с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.12.2017 г.), по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-30.062014г. Кантемировским районным судом Воронежской области ( с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.08.2014 г. и постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.12.2017 г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию:

- по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом п.»в» ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Безбородову А.С. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения в виде содержания под стражей; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Безбородова А.С. с 23.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 16 января 2020 года Безбородов А.С. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Безбородов А.С. считает вынесенный в отношении него приговор слишком суровый. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Также им было написано извинительное письмо потерпевшему, в котором он раскаивается и приносит свои извинения. Потерпевший в своем письме к суду указал, что простил его и просил не наказывать строго, претензий к нему не имеет. Указывает, что не смог приобщить указанные письма в связи с плохим самочувствием во время судебного заседания. считает, что приобщение указанных писем в суде апелляционной инстанции существенно повлияет на вынесенный в отношении него приговор, поскольку данные письма, по его мнению, являются смягчающими обстоятельствами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Безбородова А.С. государственный обвинитель Мещерин С.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Безбородов А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что Безбородов А.С. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Безбородовым под влиянием заблуждения, по представленным материалам не усматривается, равно как и очевидных нарушений со стороны суда норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в указанном порядке.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Безбородова А.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Безбородов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает осужденный, были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной по каждому составу преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом верно учтен рецидив преступлений, причем судом верно установлен его вид по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как опасный, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, верно приняв во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого.

При изучении личности подсудимого Безбородова А.С. суд установил, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

Таким образом, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, и мотивировал невозможность применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу судом установлено не было. С чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым назначить Безбородову наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Безбородова А.С.. возможно только в условиях изоляции от общества, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции и в части вида и размера назначенного осужденному наказания, так как оно полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного. А потому суд апелляционной инстанции находит назначенное Безбородову А.С. наказание справедливым, полностью соответствующим положениям действующего законодательства, оно не является чрезмерно суровым и никаких оснований для его смягчения суд не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел личность виновного и все смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, обоснованно не найдя оснований для признания смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Осужденным в апелляционной защите заявлено ходатайство о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства его извинительное письмо на имя потерпевшего Потерпевший №1 и обращение потерпевшего Потерпевший №1 к суду о прощении им осужденного Безбородова.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания данных обстоятельств смягчающими, поскольку судом при назначении наказания учтены указанные обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья.. Признавать дополнительно в качестве смягчающих обстоятельств указанные осужденным его письмо потерпевшему и обращение потерпевшего суд не усматривает оснований.

Каких-либо иных обстоятельств, не принятых судом первой инстанции в качестве смягчающих, осужденным суду апелляционной инстанции не представлено

Суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил местом отбывания наказания Безбородову в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 16 января 2020 года в отношении Безбородова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Безбородова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) А.В.Ганьшина

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

И.А.Коновалова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.В.Ненашева

4