Решение по делу № 2-4169/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-4169/2023 13 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-003205-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рюминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу <№> о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

                     УСТАНОВИЛ:    

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <№> о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что задолженность собственника ... в г. Архангельске <№>. за электроэнергию за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года составляет 22115 рублей 48 копеек. <№> умер. К имуществу умершего <№> нотариусом открыто наследственное дело <№>. Нотариусом информация о наследниках <№> не предоставляется. Просило взыскать из наследственного имущества <№> в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за электроэнергию 22115 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, передаче дела для рассмотрения в другой суд по подсудности.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов гражданского дела, наследственного дела <№> <№>. умер <Дата>. С заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился Соколов А. С., которому <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <№> на надлежащего ответчика – Соколова А. С..

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из материалов наследственного дела, Соколов А.С. зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, .... Данная территория находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.41, 43, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <№> на надлежащего ответчика – Соколова А. С..

    Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Соколову А. С. о взыскании задолженности за электроэнергию в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Алексеева

Копия верна. Судья Н.В. Алексеева