Решение по делу № 22-1206/2022 от 17.11.2022

судья Кафоева З.Р. №22к-/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 13 декабря 2022 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Зеушевой З.Х.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Бориева И.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кардановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кардановой М.В. в интересах Бориева И.В. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 21 сентября 2022 года об отказе в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2007 года.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 21 сентября 2022 года жалоба адвоката Кардановой М.В. в интересах Бориева И.В. о восстановлении срока для обжалования постановления Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 31 октября 2007 года оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Карданова М.В., считая постановление Нальчикского городского суда КБР незаконным, просит его отменить и восстановить срок обжалования оспариваемого постановления.

В обоснование жалобы указано, что приговор суда в отношении Бориева И.В. вступил в законную силу 27 апреля 2007 года и подлежал исполнению в течение пяти суток согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. По вступлении приговора в законную силу Бориев И.В. явился в исправительную колонию общего режима для отбытия назначенного наказания, но не был принят в виду отсутствия распоряжения суда об исполнении приговора. Постановленный приговор и справка о вступлении приговора в законную силу были направлены для исполнения начальнику 1 ОВД г. Нальчик для исполнения лишь 29 июня 2007 года, то есть спустя два месяца с момента вступления приговора в законную силу, в нарушение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Указывает, что после вступления приговора в законную силу Бориев И.В. 2 июля 2007 года явился в Верховный Суд КБР, где в канцелярии сдал надзорную жалобу на приговор Нальчикского городского суда КБР от 5 марта 2007 года. Утверждая, что Бориев И.В. не скрывался и необоснованно был объявлен в розыск, просит отменить постановление Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По приговору Нальчикского городского суда КБР от 5 марта 2007 года Бориев И.В. был осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР 27 апреля 2007 года приговор, постановленный в отношении Бориева И.В., оставлен без изменения.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2007 года Бориев И.В. объявлен в розыск в виду невозможности исполнения приговора и неизвестности места его пребывания, что следует из представленных материалов.

22 июля 2022 года Бориев И.В. был задержан и помещен в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по КБР.

Оспаривая постановлениие Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2007 года, и, ходатайствуя о восстановлении срока для его обжалования, адвокат Карданова М.В. не привела причин уважительности пропуска срока его обжалования.

Ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования постановления суда, Бориев И.В. не сообщил уважительных причин пропуска срока, пояснив, что проживал длительное время за пределами Кабардино-Балкарской Республики, изменив место жительства, заведомо зная о наличии постановленного в его отношении приговора.

Эти же обстоятельства были достоверно установлены и судом первой инстанции в ходе рассмотрении заявления адвоката Кардановой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2022 года, как следует из представленных материалов и обжалуемого судебного решения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом постановлении, об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для восстановления срока обжалования постановления суда, являются обоснованными. Не усматривает оснований для восстановления срока для обжалования постановления Нальчикского городского суда от 31 октября 2007 года (при отсутствии уважительности причин пропуска срока) и суд апелляционной инстанции.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2022 года, отсутствии оснований для его отмены и изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Кардановой М.В., действующей в интересах Бориева И.В., о восстановлении срока для обжалования постановления Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом осужденный Бориев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хажнагоева Ж.Х.