Решение по делу № 2-1923/2019 от 20.03.2019

Дело в„– 2-1923/2019                25RS0029-01-2019-002203-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова В. В. к ПАО «XXXX» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности отменить начисление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности трехэтажный жилой дом, площадью XXXX кв.м., расположенный по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на жилой дом. Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон составлен ДД.ММ.ГГ. XXXX с установкой расчетного прибора учета электрической энергии прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии XXXX, прибор учета «XXXX» XXXX, зав. XXXX в точке подключения XXXX, XXXX, ТП XXXX на фасаде жилого дома. Начиная с ДД.ММ.ГГ., Козлов В.В. ежемесячно оплачивал за потребленную электроэнергию согласно показаний прибора учета. Прибор учета был установлен и принят в эксплуатацию ПАО «XXXX» и МУП «XXXX» в 2012г. задолго до приобретения жилого дома Козловым В.В. в ДД.ММ.ГГ., проверки прибора учета электроэнергии осуществлялись данными организациями в ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. без замечаний. ДД.ММ.ГГ. представителем УОПАО «XXXX» «XXXX» был произведен осмотр и составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии XXXX, прибор учета XXXX, зав. XXXX в точке подключения XXXX, XXXX, ТП XXXX, Ф-1, согласно которому прибор учета электроэнергии был признан пригодным для использования расчетов за потребленную электрическую энергию. Крышка клемного ряда прибора учета опломбирована пломбой XXXX – 1 шт., доступ к вводному устройству подключен путем опломбирования пломбой ЗВК) XXXX- 1 шт. Проверены контрольная пломба и знаки визуального контроля после обследования пломба XXXX шт. ДД.ММ.ГГ. в результате проведенной инструментальной проверки, специалистами ПАО «XXXX» и МУП «XXXX», был установлен факт несанкционированного вскрытия электронной пломбы расчетного прибора учета, о чем был составлен акт допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии юридических лиц XXXX (1) от ДД.ММ.ГГ. в 11-00 час, согласно которому прибор учета имеет дефект, согласно электронного журнала события (запись XXXX) указан вскрытия электронной пломбы ДД.ММ.ГГ. При этом, контрольная пломба XXXX и знаки визуального контроля после обследования прибора учета электроэнергии XXXX, зав. XXXX нарушены не были. На основании актов изъятия на проведение независимой экспертизы счетчика электрической энергии, пломб Госповерки, XXXX, сетевой организации от ДД.ММ.ГГ. представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации были изъяты прибор учета с пломбами. ДД.ММ.ГГ. представителя УО ПАО «XXXX» «XXXX» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от ДД.ММ.ГГ. №XXXX, при составлении акта истцу не были представлены выводы независимой экспертизы с доказательствами о факте несанкционированного вскрытия электронной пломбы расчетного прибора учета и повреждения пломб потребителем. В качестве доказательства вскрытия электронной пломбы расчетного прибора учета была приложена якобы распечатка с электронного журнала событий прибора учета от ДД.ММ.ГГ. Акт допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии юридических лиц XXXX (1) от ДД.ММ.ГГ. был составлен в 11-00 час, приложенный в качестве доказательств к акту распечатки с электронного журнала событий прибора учета, были сделаны ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 03 мин. Таким образом, при отсутствии доказательств вины истца в не сохранности, повреждении установленных исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих проверках прибора учета контрольных пломб, индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, привлечение истца к ответственности только на основании неких признаков, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, без установления факта действительного вмешательства в работу такого прибора и вины абонента в этом, не основано на законе. ДД.ММ.ГГ. в адрес УО ПАО «XXXX» «XXXX» было направлено обращение от ДД.ММ.ГГ. и возражения к акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от ДД.ММ.ГГ. № XXXX. Ответ на обращение от ДД.ММ.ГГ. был получен ДД.ММ.ГГ., ответ на возражения к акту от ДД.ММ.ГГ. не получен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГ. в адрес УО ПАО «XXXX» было направлено обращение от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении выводов экспертных заключений, на основании которых был установлен и подтвержден факт вмешательства истца в работу прибора учета и вскрытие контрольных пломб на нем, на основании актов изъятия на проведение независимой экспертизы счетчика электрической энергии, пломб Госповерки, XXXX, сетевой организации от ДД.ММ.ГГ. Согласно ответу УО ПАО «XXXX» «XXXX» от ДД.ММ.ГГ. вмешательство в работу прибора учета подтверждается специалистами ООО «XXXX». УО ПАО «XXXX» так и не представил до настоящего времени выводы экспертных заключений, которые установили бы факт вмешательства истца в работу прибора учета при невскрытых контрольных пломб на нем, изъятых на основании акта изъятия на проведение независимой экспертизы пломб Госповерки, XXXX, сетевой организации от ДД.ММ.ГГ. Представителем гарантирующего поставщика и сетевой организации, при искусственном разделении во времени двух событий (проверку на объекте от ДД.ММ.ГГ. и составление акта о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГ.), при отсутствии выводов независимых экспертиз о факте несанкционированного вскрытия электронной пломбы расчетного прибора учета и повреждения пломб, акт о неучтенном потреблении электроэнергии был лишен доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии. С учетом изложенного, истец просил признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем №XXXX от ДД.ММ.ГГ., обязать Уссурийское отделение филиала ПАО «XXXX» - «XXXX» отменить начисление Козлову В.В. на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем №XXXX от ДД.ММ.ГГ. платы за электроэнергию по счету XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1063047,39 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, суду пояснил, что заводом-изготовителем установлено, что было вмешательство в прибор учета, указанное не оспаривается истцом. Однако не ясно, мог ли данный прибор учета быть расчетным, повлияло ли это на его структуру и те, показания, которые он отображал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала, представила в материалы дела письменные возражения, на доводах которых настаивала.

Допрошенный судом в качестве эксперта Сойкин В.Н. суду пояснил, что он осматривал счетчик истца, при осмотре он обнаружил реле для управления и блок радиоуправления, которые позволяют отключать цепи для того, чтобы счетчик не работал. Счетчик был вскрыт, установлена перемычка, удалили и запаяли кнопку, которая фиксирует дату и время вскрытия счетчика, после чего возможно многократное бесконтрольное вскрытие счетчика. При считывании данных счетчика было выявлено, что счетчик вскрывался, то есть было выявлено несанкционированное вскрытие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив в судебном заседании эксперта Сойкина В.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 172 Основных положений № 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Согласно п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт (п. 192 Основных положений), требования к содержанию которого установлены в п. 193 Положений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. была проведена инструментальная проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии специалистами ПАО «XXXX» и МУП «XXXX», в ходе которой было выявлено, что прибор учета имеет дефект. Согласно электронному журналу событий (запись XXXX) указан факт вскрытия электронной пломбы ДД.ММ.ГГ. Прибор учета изъят для направления на экспертизу, пломба госповерителя изъята на экспертизу, о чем был составлен акт XXXX (1) (л.д.14).

ДД.ММ.ГГ. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем (л.д.17) и произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (л.д.31). Как следует из указанного акта, выявлено потребление электроэнергии с нарушением действующего договора энергоснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ. со стороны потребителя выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из представленного ответа от ДД.ММ.ГГ. (л.д.25 об.стор.) следует, что в корпус спорного прибора учета установлены устройства, не предусмотренные конструкцией счетчика. Устройства впаяны в измерительные цепи тока счетчика. В счетчике демонтирована кнопка электронного датчика вскрытия корпуса счетчика, на контактной площадке под кнопкой пропаяна перемычка. Данное вмешательство не позволяет датчику фиксировать последующие вскрытия корпуса счетчика. В журнале событий «время вскрытия/закрытия счетчика» зафиксировано три события, два из которых состоялись 16.04.2012г. и совпадают по времени с датой изготовления счетчика (данные события являются технологическими). Третье событие – вскрытие / закрытие кожуха счетчика состоялось 06.04.2016г. и продолжалось 18 сек.

Вместе с тем, поскольку на потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно истец, который указывает на отсутствие своей вины, должен доказать данный факт.

Между тем, стороной истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено, более того, представителем истца не оспаривался выявленный заводом-изготовителем факт наличия дополнительных устройств в приборе учета, однако его доводы сводились к тому, что стороной ответчика не доказан тот факт, что вмешательство в прибор учета могло повлиять каким-либо образом на показания счетчика, то есть являлся ли он технически исправным.

При системном толковании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что техническая исправность прибора учета, а также то, являлся ли прибор расчетным, не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение обстоятельство вмешательство потребителя в работу прибора учета, а именно обнаружено нарушение целостности прибора учета, наличие в нем посторонних устройств, что само по себе является основанием для возложения на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий.

Вместе с тем одни из них являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной истцом электрической энергии явилось наличие дополнительного электронного устройства в корпусе прибора учета электроэнергии, не предусмотренное заводом-изготовителем.

Вопреки возражениям истца наличие РІ РїСЂРёР±РѕСЂРµ учета постороннего устройства, РЅРµ предусмотренного конструкцией завода-изготовителя, которое влияет РЅР° учет отпущенного ресурса, является вмешательством РІ работу РїСЂРёР±РѕСЂР° учета Рё свидетельствует Рѕ несоблюдении потребителем обязанности, предусмотренной РІ СЃ░‚░°░‚░Њ░µ 543 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░†░µ░»░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░°. ░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░І ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░µ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░„░°░є░‚ ░±░µ░·░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░µ░ј░ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░µ. ░ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░„░°░є░‚░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░ј░µ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░±░µ░·░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј.

░џ░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░І░░░ґ░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░І░ѕ░ґ-░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ, ░і░ґ░µ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░є░Ђ░‹░І░°░»░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░»░ѕ░ј░± ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░° ░ї░»░ѕ░ј░±░░░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░°░±░·░°░†░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 172 ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░„– 442 ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‚ ░І░░░·░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░…░µ░ј░‹ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І (░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ (░ј░ѕ░‰░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░)) ░░ ░Ѓ░…░µ░ј ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░ѕ░ј░± ░░ ░·░Ѕ░°░є░ѕ░І ░І░░░·░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І░ј░µ░€░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░° ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І ░І ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░µ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Џ. ░ќ░µ ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░»░ѕ░ј░± ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░µ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ѓ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░»░ѕ░ј░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░░░… ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░№ ░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░·░»░ѕ░І░° ░’. ░’. ░є ░џ░ђ░ћ ░«XXXX░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                     ░ћ. ░ђ. ░Ў░°░±░ѓ░Ђ░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 21 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.