Решение от 26.01.2015 по делу № 2-9/2015 (2-261/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-9-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

С участием представителя истца Максимова В.В., действующего на основании доверенности от 27.11.2014г.,

Представителя ответчика- КУМИ Ижморского муниципального района Тихоновой Р.В., действующей на основании доверенности №527 от 23.01.2014г.

П.г.т.Ижморский                                                                          26 января 2015г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Ю.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, администрации Красноярского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Кабанов Ю.Е. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, администрации Красноярского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, свое требование, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Эйльман К.А., который завещал свое имущество ему – Кабанову Ю.Е.. Данный факт подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным ведущим специалистом Красноярского сельского совета.

Он своевременно после смерти Эйльмана К.А. наследство не принял, ввиду чего, оно фактически было принято его женой – Эйльман А.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая также составила в его пользу завещание, удостоверенное ведущим специалистом Красноярского сельского совета. Ему завещалось следующее имущество: дом с надворными постройками и все имущество, находящееся в доме.

В течение установленных законом 6 месяцев для принятия наследства он в нотариальную контору не обращался, а когда обратился, выяснилось, что в завещании не указан адрес жилого помещения. По причине пропуска срока для принятия наследства, а также по причине отсутствия адреса наследуемого имущества в завещании, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из справки администрации Красноярской сельской территории следует, что умершая Эйльман А.Э., на день смерти проживала по адресу: <адрес>

Согласно распоряжения администрации Красноярской сельской территории от 26.11.2008 №79-р, вышеуказанному дому присвоен адрес: <адрес>

После смерти Эйльман А-М.Э. он проживал в этом доме, ухаживал за ним, платил за свет, воду, следил за состоянием дома, тем самым фактически принял наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Все указанные действия им произведены, таким образом он фактически принял наследство.

Просит суд признать за Кабановым Ю.Е., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Эйльман А.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кабанов Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не представил в суд сведений о причине неявки.

        Представитель истца Максимов В.В. пояснил, что истец и мать истца ухаживали на протяжении многих лет за Эйльман К.А. и А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года супруги сделали завещание на истца. После смерти Эйльман К.А. истец продолжал ухаживать за Эйльман А.–М.Э., а когда та умерла, то фактически принял наследство в виде дома, расположенного по адресу <адрес>, проживал в доме без регистрации, ухаживал за домом, оплачивал коммунальные платежи и электричество. В ходе рассмотрения дела представитель уточнил требования, просил указать в резолютивной части решения вместо дома №18 номер 12, т.к. согласно распоряжения Главы Красноярского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № 86-р, <адрес>.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского района – Тихонова Р.В. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик- Глава администрации Красноярского сельского поселения Волков А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчиков признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2015 ░░░░.