Решение по делу № 2-4476/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-4476/2024

УИД: 34RS0002-01-2024-008001-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года                                                         город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

помощнике Даниличевой Е.М.,

при секретаре Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чударь Роману Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чударь Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 06 мая 2024 года в Волгограде по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «№ Согласно административному материалу водитель Чударь Р.А., управлявший автомобилем марки № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «№ заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 131327 рублей 55 копеек. Утверждая, что страховщик имеет правопредъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 131 327 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 рублей 55 копеек.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чударь Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 14 ФЗ Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По настоящему делу судом установлено.

06 мая 2024 года в Волгограде по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «№

Согласно административному материалу водитель Чударь Р.А., управлявший автомобилем марки «№ нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «№ заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

В качестве лиц, допущенных к управлению, указаны: ФИО3 (№), ФИО10 (№), ФИО5 №). Чударь Роман Алексеевич не допущен к управлению данным транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Законом об ОСАГО, согласно акту о страховом случае страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 131 327 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 мая 2024 года.

Согласно положениям статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение в размере 131 327 рублей 55 копеек, у него возникло право обратного требования к Чударь Р.А.

На основании изложенного требования страховщика о взыскании с водителя Чударь Р.А. суммы возмещенного ущерба 131 327 рублей 55 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи издержки АО «АльфаСтрахование», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3826 рублей 55 копеек, подлежат возмещению с ответчика Чударь Р.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АльфаСтрахование» к Чударь Роману Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чударь Романа Алексеевича, 05 декабря 2002 года рождения, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 131327 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 826 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2024 года.

Судья                                                                          Е.В.Суркова