Решение по делу № 2-3919/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-3919/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004670-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                 г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Румянцеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. <дата> клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 372000 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. <дата> клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 372000 руб. сроком на 1826 дней, до <дата> и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и <дата> перечислил на указанный счет денежные средства в размере 372000 руб. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 340385 руб. 09 коп. не позднее <дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. Неустойка за просрочку исполнения требования погашения задолженности не начислялась. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 327385 руб. 09 коп., из которых 310695 руб. 89 коп. – основной долг, 16689 руб. 20 коп. – начисленные проценты. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 327385 руб. 09 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6473 руб. 85 коп.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Румянцев П.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> Румянцев П.В. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита №, в этот день Румянцевым П.В. была заполнена анкета и получены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым банк предоставляет ответчику услугу кредитования счета с установленным кредитным лимитом в размере 372000 руб., процентной ставкой 16,9% годовых, на срок 1826 дней.

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются: заявление о предоставлении потребительского кредита от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от <дата>. С указанными документами заемщик Румянцев П.В. ознакомлен, что подтверждается соответствующими записями, заверенными его подписью, в указанных документах.

Так же ответчику был открыт счет № для осуществления операций, в том числе с использованием услуги кредитования счета.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом истец исполнил взятые на себя обязательства, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> истцом сформировано требование (заключительное) с указанием суммы задолженности – 340385 руб. 09 коп., и срока погашения – до <дата>. Румянцевым П.В. обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом. Согласно индивидуальным условиям до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. Просроченная задолженность составила 340385 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 319002 руб. 87 коп., начисленные проценты – 21382 руб. 22 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6473 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Павла Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 327385 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 руб. 85 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              М.А. Шершнева