Решение по делу № 2-879/2018 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя истца Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Н. В. к Абраменко А. Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.В. обратился у суд с иском к Абраменко А.Ю. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.В. и Абраменко А.Ю. заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под проценты за пользование суммой займа в размере 9% за 30 дней пользования суммой займа, которые ответчик обязался выплачивать истцу. Договор был оформлен сторонами в виде расписки ответчика в получении денежных средств с указанием размера процентов за пользование суммой займа. Требование истца о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей и процентов за период пользования займом 693 000 рублей ответчиком не исполнено. Просит взыскать денежные средства в сумме 893 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 000 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика основную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12135 рублей.

В судебном заседании представитель истца Александрова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Абраменко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика по мету жительства, что подтверждается адресной справкой. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому Абраменко А.Ю. получил от Плотникова Н.В. сумму займа в размере 200000 рублей под 9% за 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о возврате суммы зама. Между тем, обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов на него ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства своих требований и возражений.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Абраменко А.Ю. в пользу Плотникова Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Заключенным сторонами договором займа предусмотрены проценты в размере 9% в месяц на сумму основного долга (1800 рублей в месяц).

Суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом процентов, исходя из суммы 600 рублей в день, поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов в фиксированной сумме ежемесячно, независимо от количества дней в месяце. Исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39) месяцев сумма процентов составит 702000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве договорных процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135 рублей, а также 85 рублей – в доход местного бюджета в связи в увеличением истцом исковых требований, не оплаченным государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Абраменко А. Ю. в пользу Плотникова Н. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702000 рублей, государственную пошлину в размере 12135 рублей.

Взыскать с Абраменко А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 85 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-879/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Плотников Николай Викторович
Плотников Н.В.
Ответчики
Абраменко Александр Юрьевич
Абраменко А.Ю.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
geldor.krk.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2017Передача материалов судье
27.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2018Предварительное судебное заседание
22.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2018Предварительное судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
13.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее