Решение по делу № 2-879/2018 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя истца Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Н. В. к Абраменко А. Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.В. обратился у суд с иском к Абраменко А.Ю. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.В. и Абраменко А.Ю. заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под проценты за пользование суммой займа в размере 9% за 30 дней пользования суммой займа, которые ответчик обязался выплачивать истцу. Договор был оформлен сторонами в виде расписки ответчика в получении денежных средств с указанием размера процентов за пользование суммой займа. Требование истца о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей и процентов за период пользования займом 693 000 рублей ответчиком не исполнено. Просит взыскать денежные средства в сумме 893 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 000 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика основную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12135 рублей.

В судебном заседании представитель истца Александрова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Абраменко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика по мету жительства, что подтверждается адресной справкой. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому Абраменко А.Ю. получил от Плотникова Н.В. сумму займа в размере 200000 рублей под 9% за 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о возврате суммы зама. Между тем, обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов на него ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства своих требований и возражений.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Абраменко А.Ю. в пользу Плотникова Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Заключенным сторонами договором займа предусмотрены проценты в размере 9% в месяц на сумму основного долга (1800 рублей в месяц).

Суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом процентов, исходя из суммы 600 рублей в день, поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов в фиксированной сумме ежемесячно, независимо от количества дней в месяце. Исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39) месяцев сумма процентов составит 702000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве договорных процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135 рублей, а также 85 рублей – в доход местного бюджета в связи в увеличением истцом исковых требований, не оплаченным государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Абраменко А. Ю. в пользу Плотникова Н. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702000 рублей, государственную пошлину в размере 12135 рублей.

Взыскать с Абраменко А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 85 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.