Решение по делу № 33-1834/2023 от 06.07.2023

Судья ФИО4                                        дело №

(номер дела суда первой инстанции 2-19/2022)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                      24 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО10

ФИО11 М.Д.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 кзы – ФИО6 на решение Красногвардейского районного суда от      ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 кзы к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения которым постановлено:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 кзы к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, заключенного между ФИО1 кзы и ФИО2, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2016 с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, заключенного между ФИО2 и ФИО3, о признании недействительной государственную регистрацию транспортного средства Toyota Camry, 2016 выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, об истребовании транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01 из чужого незаконного владения ФИО3.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1к. обратилась в суд с исковым заявлением к                 ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточненного искового заявления просила признать недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, заключенного между ФИО1 и ФИО2, признать недействительным договора купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2016 с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, заключенного между ФИО2 и ФИО3, признать недействительной государственную регистрацию транспортного средства Toyota Camry, 2016 выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ0, истребовать транспортное средство Toyota Camry, 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01 из чужого незаконного владения ФИО3

В обоснование своих требований истец указала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами Российской Федерации, а именно в Иране.

ДД.ММ.ГГГГ прилетела в <адрес> воды. В этот же день приехала домой к месту своего проживания: <адрес>. После приезда домой обнаружила пропажу транспортного средства Toyota Camry, 2016 выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, также пропали все документы на транспортное средство.

Позже истцу стало известно, что указанное транспортное средство забрала ее дочь и ДД.ММ.ГГГГ оно было перерегистрировано на другое лицо. Истец договоры по отчуждению указанного транспортного средства не подписывала, согласия на смену собственника не давала. Кроме этого указала, что она не расписывалась в договоре купли-продажи и кто-то это сделал за нее.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1к. не явилась.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ее представитель ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции возражали относительно заявленных требований и просили суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение Красногвардейского районного суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы от представителя истца ФИО1 – ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска         и отказ принят судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказы, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания        и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно, положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу                 в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается               (статья 221 ГПК РФ).

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований выражен добровольно, в письменном виде, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и в полном объеме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя истца ФИО1– ФИО6 от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1    ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ представителя истца ФИО1 кзы –                     ФИО6 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, заключенного между ФИО1 кзы и ФИО2, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2016 с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, заключенного между ФИО2 и ФИО3, о признании недействительной государственную регистрацию транспортного средства Toyota Camry, 2016 выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01, об истребовании транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком А549ТУ01 из чужого незаконного владения ФИО3.

Решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея                           от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

    Председательствующий            подпись        ФИО10

    Судьи                        подпись        ФИО12

                                    подпись        ФИО9

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея                            ФИО9