Решение по делу № 1-9/2019 от 24.12.2018

Дело № 1-119/18

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Болвина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Болвина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <адрес> Чувашская Республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болвин Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Болвин Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путём свободного доступа, через незапертые двери, со стороны приусадебного участка, незаконно проник в слесарную мастерскую, расположенную в крытом дворе <адрес>, откуда тайно похитил электрический рубанок марки «Штурм», модели Р1065, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, а также путем свободного доступа с приусадебного участка вышеуказанного домовладения, путем выкапывания тайно похитил около 2 кг чеснока и около 1 кг репчатого лука, не представляющих материальной ценности, принадлежащих ФИО, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Похищенным имуществом Болвин Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Болвин Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Болвин Ю.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании участия не принимала. Из заявления ФИО данного при производстве предварительного расследования следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства она не возражает (л.д. 166).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Болвина Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Болвина Ю.А. по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что Болвин Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинение, с которым согласился Болвин Ю.А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Болвиным Ю.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства главой <данные изъяты> Болвин Ю.А. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно обсуждался на заседаниях Совета по профилактике правонарушений, в конфликтах замечен не был.

Болвин Ю.А. на учете <данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болвину Ю.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Болвиным Ю.А. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в таком состоянии спровоцировало его на совершение преступления.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания Болвину Ю.А. суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым назначить Болвину Ю.А. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В., взысканию с подсудимого Болвина Ю.А. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болвина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Болвина Ю.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ разъяснить Болвину Ю.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Болвиным Ю.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: