Решение по делу № 2-3770/2021 от 12.10.2021

Дело №2-3770/2021

УИД 61RS0009-01-2021-005420-56

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14.12.2021г.

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Исаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198 501,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования по договору № и актом приема передачи правы требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав(требований) согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 198 501,12 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 198 501,12 рублей и государственную пошлину в размере 5 170,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, в связи с тем, что истец не представил расчет задолженности и оригинал договора, а также просила применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По мнению истца, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198 501,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования по договору № и актом приема передачи правы требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав(требований) согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 198 501,12 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст.809 ГК РФ предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебный приказ Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района постановлен ДД.ММ.ГГГГ т.е. он уже был вынесен за рамками процессуальных сроков).

Кроме того в материалы дела не представлен сам кредитный договор, из чего следует, что подтверждения существования заемных отношений между сторонами нет.

Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать как в связи с пропуском срока исковой давности, так и по основанию недоказанности заявленных требований.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, во взыскании государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко
Мотивированное решение суда составлено 21.12.2021 года.