Решение по делу № 2-160/2017 от 11.04.2017

                                 Дело № 2-160/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 02 мая 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора Е.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульнырова В.И. к Белецкому В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ульныров В.И. обратился в суд с иском к Белецкому В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:00 водитель Белецкий В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес>, выехал на перекресток с <адрес> напротив <адрес>, где совершая маневр левого поворота не справился с управлением и выехал на правую относительно него обочину дороги и совершил наезд на истца. Истец в этот момент двигался по правой стороне обочины во встречном направлении движению автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил тяжкие телесные повреждения. Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 28.03.2017 Белецкий В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Противоправными действиями Белецкого В.В. истцу был причинен физический и моральный вред. В обоснование причинения ему физических и нравственных страданий указано, что он длительное время находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенес операции, был выписан на амбулаторное лечение. По настоящее время левая нога обездвижена, и он не передвигается, находится в лежачем положении. Учитывая наступившие последствия после получения тяжких телесных повреждений в результате ДТП, ему установлена 1 группа инвалидности. Ему <данные изъяты> лет, но до случившегося, он всегда следил за своим здоровьем, хорошо двигался, занимался физическими упражнениями, ежедневно пешком делал прогулки по 2 часа в день, ходил в районную библиотеку за книгами, много читал. В настоящее время он абсолютно беспомощен.

Истец Ульныров В.И. о времени и месте рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Вместе с тем поступили сведения, что ответчик Белецкий В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора полагающего необходимым прекратить производство по делу в виду смерти ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 28.03.2017 Белецкий В.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Ульнырову В.В.. Белецкий В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ответчик Белецкий В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При установленных обстоятельствах судебное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульнырова В.И. к Белецкому В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин