Решение по делу № 33-4560/2021 от 30.04.2021

Судья Булаенко Ж.Г. Дело № 33-4560/21(2-121/20)

25RS0011-01-2019-002400-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя М.М.Г. на определение Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2021 года о возвращении частной жалобы.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Хабаровском филиале публичного акционерного общества «Банк ВТБ», г. Хабаровск, ул. Московская, д. 7, принадлежащих М.М.Г., в пределах взысканной суммы в размере 2440728,60 рублей.

23 марта 2021 года М.М.Г. подана частная жалоба на указанное определение.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2021 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование.

В частной жалобе М.М.Г. просит определение Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2021 года отменить, восстановить срок на обжалование.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу М.М.Г., руководствуясь ст. ст. 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья указал, что последним днем обжалования определения от 25 февраля 2021 года являлось 12 марта 2021 года, частная жалоба подана в суд 23 марта 2021 года, то есть за пределами процессуального срока, при этом жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он сделан без учета положений ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из представленных материалов следует, что определение от 25 февраля 2021 года об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.

При этом, доказательства направления определения о принятии мер по обеспечению иска заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, в представленных материалах отсутствуют.

Из частной жалобы усматривается, что о принятом судом первой инстанции определении об обеспечении иска заявителю стало известно 10 марта 2021 из сообщения «Банка ВТБ». Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами.

Частная жалоба М.М.Г. была направлена в суд 19 марта 2021 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленного по правилам ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Поскольку М.М.Г. заявлено о восстановлении срока на обжалование определения Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока и выполнения требований ст. ст. 322 - 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной М.М.Г. частной жалобы на определение Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Определение Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2021 года отменить.

Материал направить в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения заявления о восстановлении срока и выполнения требований ст. ст. 322 - 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной М.М.Г. частной жалобы на определение Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года.

Председательствующий