Решение по делу № 2-4845/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-4845/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2016 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. С. к Смирнову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т. С. обратилась в суд с иском к Смирнову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что квартира № < № > дома < адрес > была предоставлена на условиях социального найма Смирнову А.И. на семью из трех человек, включая истца и сына С.

В июле 2013 ответчик выехал из спорной квартиры и забрал все свои вещи, поскольку фактически брачные отношения между сторонами прекратились, и переехал к своей матери по адресу: < адрес >. С тех пор в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимал, жилищно-коммунальных услуг не оплачивает, однако с регистрационного учета не снимается.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель Шарафиев Р.Б. в судебном заседании на иске настаивал.

Третье лицо Смирнова Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежаще.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - С., представители Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, до < дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, при решении данного спора наряду с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР (ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации) наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № < № > в доме < адрес > общей площадью 45,4 кв.м.

Нанимателем квартиры согласно ордеру является Смирнов А.И., в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены Смирнова Т.С., С.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района от 11.05.2016, в квартире зарегистрированы Смирнов А.И., Смирнова Т.С., С.

Установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя истца, третьего лица, показаниями свидетеля О., проживающего по соседству с истцом, что ответчик последние три года в спорной квартире не проживает, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, квартирой не интересуется.

Суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, обязанности нанимателя спорной квартиры не выполняет, его выезд носил добровольный и постоянный характер. Оснований считать действия ответчика вынужденными у суда не имеется. При таких обстоятельствах требования о признании Смирнова А.И. утратившим право пользования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Смирнова А. И. утратившим право пользования жилой площадью в квартире № < № > дома < адрес > в г.Екатеринбурге.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова А. И. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016

Судья: