Решение по делу № 2-610/2020 от 13.12.2019

К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 февраля 2020 года                                                                                <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО7 в составе:

    председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3                 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что постановлением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в результате которого, истице был причинен моральный вред, в результате нанесения телесных повреждений, а именно: ушибы лица, в результате которых истица испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, не могла выходить на улицу и работу без скрывающего синяки шарфа, вынуждена была просить финансовой помощи друзей и близких, необходимой для лечения.

ФИО1ФИО11. просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истица ФИО10 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела    I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 67, 68 вышеуказанного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Условиями для взыскания вреда, причиненного ответчиком истцу, является противоправность действий ответчика, а также наличие вреда, вины причинителя вреда и причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

    Постановлением ФИО4 городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

    В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсаций гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что в результате противоправных действий ФИО2 истице причинен моральный вред, вследствие нанесения ей побоев.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, суд считает размер компенсации морального вреда не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до 15 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «ФИО6 Майкоп» государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «ФИО6 Майкоп» государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                              подпись                             Сташ И.Х.

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО4 городском суде РА