Решение по делу № 2-1027/2019 от 27.12.2018

Дело №2-1027/19

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомова ФИО6 к СНТ «Рассвет-1» о признании недействительным договора,

Установил:

        Истец Хомов Н.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Рассвет-1» о признании недействительным договора.

В обосновании иска указал, что 04.12.2016г. между истцом и садоводческим некоммерческим товариществом Рассвет-1» заключён договор № «О порядке взаимодействия садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет-1» с членом СНТ, заключившим прямой договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией».

В связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ. «Договором энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения)» № между Хомовым Н.Г. и ПAO «Мосэнергосбыт» и подписанием сторонами Акта от ДД.ММ.ГГГГ. сдачи-приемки по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта от ДД.ММ.ГГГГ., разграничения границ балансовой принадлежности сторон № в котором установлены потери в электроэнергии в электроустановках заявителя - 3,411%.

Договор № утратил свою юридическую силу, в связи с данными обстоятельствами считает Договора № недействительным.

30.10. 2018г. в соответствии с п.4.2. Договора № через ФГУП «Почта России» в адрес СНТ «Рассвет-1» направил заявление о расторжении Договора №.

Указанное заявление 06.12.2018г.        вернулось в связи с неполучением адресатом.

Согласно абз.2 п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке взаимодействия садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет-1» с членом СНТ, заключившим прямой договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией», недействительным.

В судебном заседании истец Хомов Н.Г. и его представитель Смородин С.И., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Хлюстова М.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования признала полностью (протокольно). Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     На основании ст.1 ГК РФ, законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Судом установлено, что стороны состояли в договорных отношениях. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ. Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № между Хомовым Н.Г. и ПAO «Мосэнергосбыт», подписанием сторонами акта от ДД.ММ.ГГГГ. сдачи-приемки по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ., разграничения границ балансовой принадлежности сторон №, в котором установлены потери в электроэнергии в электроустановках заявителя - 3,411%, договор № утратил свою юридическую силу и является недействительным.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика иск признал протокольно, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал (протокольно) иск, то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Хомова ФИО7 - удовлетворить.

Признать недействительным, заключенный между Хомовым ФИО8 и СНТ «Рассвет-1», договор № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке взаимодействия садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет-1» с членом СНТ, заключившим прямой договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова