Решение по делу № 2-39/2024 (2-1083/2023;) от 17.11.2023

Копия УИД: 16RS0017-01-2023-001069-68

дело № 2-39/2024 (2-1083/2023)

Учет № 206г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хазеева И.А. к Закирову Н.А. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Хазеев И.А. обратился в суд с иском к Закирову Н.А. о взыскании денежных средств по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке получил от истца 350000 руб. за подбор и перегон для истца автомашины марки Тойота Королла. Однако истцом автомобиль не получен, ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

В судебном заседании истец Хазеев И.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Закиров Н.А. в суд не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закиров Н.А. получил от Хазеева И.А. денежные средства в размере 350000 руб., о чем им собственноручно составлена расписка.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Хазеева И.А. по факту невозврата Закировым Н.А. денежных средств в сумме 350000 руб. (по части 3 статьи 159 УК РФ) по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Как следует из показаний Закирова Н.А., изложенных в данном постановлении, полученные от Хазеева И.А. денежные средства в размере 350000 руб. он обязался возвратить.

Доказательства возврата истцу денежных средств суду не предоставлены.

Поскольку совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается незаконное удержание ответчиком денежных средств, полученных у истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С Закирова Н.А. в пользу Хазиева И.А. подлежит взысканию неосновательное обобщение в размере 350000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хазеева И.А. к Закирову Н.А. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Закирова Н.А. (ИНН: №) в пользу Хазеева И.А. (СНИЛС: №) денежные средства по расписке в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.01.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.