Решение от 13.10.2021 по делу № 33-8915/2021 от 31.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8915/2021

Судья первой инстанции: Диденко Д.А.

13 октября 2021 года                                                   г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Бабийчук Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харахады Усеина Умеровича на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 апреля 2021 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Харахады Усеина Умеровича к Налбандян Эльвире Серверовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Киевского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года удовлетворен иск Харахады У.У. к Налбандян Э.С. о взыскании суммы, взыскано с Налбандян Э.С. в пользу Харахады У.С. сумму основного долга по договору займа от 16 ноября 2016 года в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 720 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13800 рублей.

15 января 2021 года Налбандян Э.С. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу, в связи с подачей апелляционной жалобы на заочное решение суда.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 апреля 2021 года приостановлено исполнительное производство № 26851/20/82003-ИП по иску Харахады У.У. к Налбандян Э.С. о взыскании суммы до рассмотрения апелляционной жалобы на заочное решение суда от 23 декабря 2019 года.

Не согласившись с указанным определением суда, Харахады У.У. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

06 октября 2021 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление Налбандян Э.С. об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы на заочное решение суда.

Данная частная жалоба в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом не урегулированы вопросы, связанные с отказом от заявления о приостановлении исполнительного производства, в силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяет аналогию закона, содержащуюся в вышеприведенных нормах.

Поскольку Налбандян Э.С. представила заявление об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства до начала судебного заседания, отказ носит добровольный и осознанный характер, суд не находит правовых оснований для отказа в его принятии и прекращении производства по данному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №26851/20/82003-░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:

33-8915/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Харахады Усеин Умерович
Ответчики
Налбандян Эльвира Серверовна
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Рошка Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
31.08.2021Передача дела судье
13.10.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
28.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2021Передано в экспедицию
13.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее