Решение по делу № 1-258/2021 от 29.07.2021

№

           26RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Х.Х. Аль-Вали,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Чернецова С.П., его защитника - в лице адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении: Чернецова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Специалист», сантехником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернецов С.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чернецов С.П., в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от подъезда № <адрес>, поселка Солнечнодольск, <адрес>, действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного - обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Honor 9 Lite», модель «LDD-L31», в корпусе синего цвета, IMEI1 № MEI2 №, стоимостью 5 500 рублей, в чехле книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности и Сим-картами с абонентскими номерами № и №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу на стадии заявления и разрешения ходатайств в соответствии со ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку похищенный телефон ему возвращен, причинённый ущерб отсутствует, ему принесены извинения, он примирился с подсудимыми. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чернецов С.П., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, и его защитник - адвокат ФИО4 поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагавшего, что в случае прекращения производства по уголовному делу, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, не будут достигнуты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Чернецова С.П. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Также судом установлено, что Чернецов С.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

О том, что подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, свидетельствует его позитивное активное постпреступное поведение. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности, о заглаживании вреда потерпевшему.

Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевшего Макаева К.В. о прекращении уголовного дела является свободным.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернецова С.П. судом не установлено.

Подсудимому Чернецову С.П. и потерпевшему ФИО8 К.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чернецова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чернецова С. П. прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Чернецова Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Чернецова Сергея Петровича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении Чернецова Сергея Петровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «Honor 9 Lite», модель «LDD-L31», IMEI 1 №., IMEI 2 № в корпусе синего цвета, чехол книжка черного цвета, возвращенные законному владельцу - Потерпевший №1 под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                        О.А.Шаманская