Решение по делу № 2-1604/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1604/2022

УИД 59RS0001-01-2022-000068-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 4 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №APP_№ от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16872 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Дата ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №APP_№ на предоставление потребительского кредита. Кредит предоставлен на сумму 2000000 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 15766083,79 рублей. В последующем на основании решения общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» сменило наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Банк просит взыскать задолженность по возврату суммы основного долга, образовавшуюся за период Дата по Дата в размере 1734433,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 16872 рубля.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с актом утраты кредитного досье от 04.02.2022 (л.д. 72) оригинал кредитного досье по договору №APP_№ от Дата на имя ФИО1 утрачен.

Судом установлено, что Дата на основании заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора №APP_№ от Дата на счет ответчика № зачислены кредитные средства в сумме 2000000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата сумма задолженности по кредиту составляет 15766083,79 рублей, из которых: 1734433,04 рубля – основной долг, 14031650,75 задолженность по процентам.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, имеет место нарушение сроков возврата кредитных средств.

Факт получения заемных денежных средств, обстоятельства заключения договора, а равно условия заключенного между сторонами договора сторонами не оспариваются.

Дата в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на Дата в общем размере 29267100,02 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата в размере 1734433,04 рубля.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, основания не доверять представленному расчету у суда отсутствуют, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения суммы кредита в заявленном размере истцом доказан, сведения о возврате суммы долга, а равно об ином размере задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга и их удовлетворении в полном объеме.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16872 рубля, что подтверждается платежным поручением № 887887 от 09.12.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по основному долгу по договору № APP_140213170747877 от 21.02.2013 за период с 26.02.2014 по 05.12.2021 в размере 1 734 433,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: подпись Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 11.04.2022.