Решение по делу № 2-291/2024 от 08.05.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13.06.2024                                                                                                  пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к Ильфару Фаязовичу Аухадиеву о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 912,52 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 859,14 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель И.Ф. Аухадиев обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых. На основании предложения Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ответчик использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае не погашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора). Заемщик допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 365 912,52 руб., них просроченная ссуда 350 000 руб., просроченные проценты 8 372,98 руб., проценты на просроченную ссуду 1 682,42 руб., неустойка по просроченному основному долгу 4 104,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1 685,51 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг 67,14 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

По смыслу ст. 450, 451, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель И.Ф. Аухадиев обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых.

На основании предложения истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Осуществляя свое право на овердрафт, ответчик использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае не погашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени: 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора).

Заемщик допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 365 912,52 руб., из них просроченная ссуда 350 000 руб., просроченные проценты 8 372,98 руб., проценты на просроченную ссуду 1 682,42 руб., неустойка по просроченному основному долгу 4 104,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1 685,51 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг 67,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя И.Ф. Аухадиева прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истцом соблюдены требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 дней со дня отправки настоящего уведомления. С настоящим иском истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока указанного в требовании.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлину в размере 12 859,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) и Ильфаром Фаязовичем Аухадиевым (паспорт №), расторгнуть.

Взыскать с Ильфара Фаязовича Аухадиева в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 912,52 руб.;

проценты за пользование овердрафтом по ставке 25 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 350 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения;

оплаченную государственную пошлину в размере 12 859,14 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий