Решение по делу № 1-90/2022 от 28.01.2022

61RS0023-01-2021-011315-59

Дело №1-90/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого Акимова Д.И.,

защитника – адвоката Пушкарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акимова <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2015г. по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.12.2017 года по отбытию наказания;

2) приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.07.2018г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.09.2018г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.07.2018г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.08.2019г. по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 4.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.09.2018г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.03.2021 года по отбытию наказания;

5) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.09.2022г. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Д.И., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, имея в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, открытую на имя последней в дополнительном офисе №5221/847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Советская, д.235, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Акимов Д.И., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, 03.08.2021 около 01 часа 00 минут, прибыл к банкомату №049619 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Хабарова, 29 «а», где используя вышеуказанную банковскую карту, зная персональный идентификационный номер, позволяющий совершать финансовые операции по данной карте, а также по другим банковским счетам, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, при помощи вышеуказанного банкомата, введя персональный идентификационный номер от находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, получил возможность распоряжаться денежными средствами на всех банковских счетах, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», после чего Акимов Д.И. обнаружив, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/823 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пгт. Каменоломни, ул.Крупской, д.57, имеются денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, реализуя свой единый внезапно возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета, в 01 час 00 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/823 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пгт.Каменоломни, ул.Крупской, д.57 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Советская, д.235, находящейся в его пользовании, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые обналичил в этом же банкомате.

Далее, в осуществлении своего единого преступного умысла, Акимов Д.И., 03.08.2021 в 01:02 часов, частью снятых им денежных средств в сумме 3 000 рублей с использованием вышеуказанного банкомата вновь пополнил баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Советская, д.235, находящейся в его пользовании, оставив при себе похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего в 01 час 06 минут произвел перечисление денежных средств в сумме 2223 руб. с комиссией в сумме 33, 35 рублей на счет банковской карты неустановленного банка с №****2736.

Далее, в осуществлении своего преступного умысла, Акимов Д.И., находясь по вышеуказанному адресу, 03.08.2021 в 02 часа 06 минут, достоверно зная о наличии на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/823 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пгт.Каменоломни, ул.Крупской, д.57, денежных средств в сумме 2 000 рублей, продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5469 5200 1183 0197 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Советская, д.235, с помощью банкомата №049619 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул. Хабарова, 29 «а», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/823 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Каменоломни, ул.Крупской, д.57 на счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул. Советская, д. 235, распорядившись похищенными денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по своему усмотрению, а именно в 02 часа 07 минут произвел перечисление денежных средств в сумме 2 615 руб. с комиссией в сумме 26,15 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2.

Далее, в осуществлении своего единого преступного умысла, Акимов Д.И., находясь по вышеуказанному адресу, 03.08.2021 в 03 часа 25 минут, достоверно зная о наличии на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/823 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пгт.Каменоломни, ул.Крупской, д.57, денежных средств с использованием вышеуказанного банкомата, пополнил баланс своего абонентского номера 89185084355 на сумму 90 рублей, в результате чего на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Советская, д.235, осталось 12 руб. 50 коп.

Таким образом, Акимов Д.И. имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, 03.08.2021 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 25 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №5221/823 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пгт. Каменоломни, ул.Крупской, д.57 денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Акимов Д.И. свою вину, в совершении инкриминируемом ему преступном деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина Акимова Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями Акимова Д.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 23.03.2021 до августа 2021 года, он с Свидетель №1 проживали совместно у него дома по адресу: <адрес>. В период совместного проживания с Свидетель №1 он заметил, что у ней в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1, которую, со слов Свидетель №1, Потерпевший №1 согласилась дать ей в пользование. За время совместного проживания с Свидетель №1, он неоднократно пользовался вышеуказанной банковской картой с разрешения Свидетель №1, также ему был известен ПИН-код от данной карты, который ему сообщила Свидетель №1. Он лично с Потерпевший №1 не знаком. Примерно 22.07.2021 Свидетель №1 уехала от него, а он остался проживать по адресу регистрации один. Через некоторое время, когда точно не помнит, Свидетель №1 звонила ему и спрашивала, не видел ли он вышеуказанную банковскую карту, на что он ответил ей, что он ее не видел, и у него ее нет. Позднее он нашел данную банковскую карту у себя дома и в телефонном режиме сообщил об этом Свидетель №1. 28.07.2021 он попросил Свидетель №1 перевести на данную банковскую карту, которая находилась у него, денежные средства в сумме 200 рублей на личные нужды. Что и было, в последующем, сделано Свидетель №1. 03.08.2021 около 01 часа 00 минут он находился в районе ул. Хабарова г. Шахты, он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в торце здания магазина «Абсолют Авто», по адресу: г.Шахты, ул. Хабарова 29 А, где вставил указанную банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввел ПИН-код и хотел снять денежные средства, которые он ранее просил перевести на карту Свидетель №1. В этот момент он увидел, что на втором счете данной карты, принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. Он осознавал, что данные денежные средства принадлежат владельцу карты Потерпевший №1, а не ему. После чего он, заведомо зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, со счета данной банковской карты МИР, (со второго счета) которая также принадлежит Потерпевший №1 на счет вышеуказанной банковской карты MasterCardMass, находящуюся в его пользовании, но принадлежащей также Потерпевший №1, он операцией «между своими счетами» перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего обналичил денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее он снова воспользовался вышеуказанным банкоматом, внес на счет банковской карты Потерпевший №1, ранее снятые им денежные средства в сумме 3 000 рублей и после этого он перевел оставшиеся 2000 рублей со второго счета на первый счет, чтобы на счету карты Потерпевший №1 получилась сумма 5000 рублей. После чего он осуществил 2 операции по переводу денежных средств в сумме 2223 рубля с комиссией 33, 35 рублей и 2615 рублей с комиссией 26, 15 рублей. На руках у него осталось 5000 рублей. При этом, для того, чтобы совершить перевод денежных средств, он попросил помочь ему молодую девушку, которая стояла рядом с ним, так как ранее он такие операции не совершал. Данную гражданку ранее он никогда не видел, данных ее не знает, после того как она помогла ему, она ушла. Также он через некоторое время, примерно через час, точно уже не помнит, с помощью этого же банкомата пополнил счет своего номера 89185084355на сумму 90 рублей. Закончив проводить банковские операции, он ушел заниматься своими делами и более не собирался пользоваться указанной картой и совершать какие-либо другие операции. Похищенные денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств со счета, принадлежащего ей, в связи с чем он выкинул банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в мусорную урну, где то в районе 10-го магазина. Ему на обозрение было предъявлено видео с записью с банкомата по адресу: г. Шахты, ул. Хабарова 29 А, и просмотрев запись, он подтвердил, что на данной видеозаписи изображён именно он в момент хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется две дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №.. В феврале 2021 года ее знакомая Свидетель №1 обратилась к ней с просьбой, передать ей в пользование, одну из принадлежащих ей банковских карт для того, чтобы ее бывший супруг переводил ей на данную карту алименты на ребенка и их не списывал банк. Она согласилась и передала Свидетель №1 в пользование свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и Свидетель №1 пользовалась ей до 09.08.2021. Смс-банк данной карты привязан к ее номеру телефона. У нее в телефоне установлено приложение «Сбербанк – онлайн», которым она пользуется. Приложение «Сбербанк Онлайн» Свидетель №1 она не устанавливала, каких-либо паролей и кодов для установки данного приложения Свидетель №1 она не передавала. Ей известно, что на тот момент Свидетель №1, сожительствовала с Акимовым Д.. Акимова Д. она никогда не видела, никогда с ним не разговаривала, чем он занимается, т.е. работает или нет, ей не известно, Свидетель №1 об этом ничего не говорила. В июле 2021 года Свидетель №1 звонила ей и просила заблокировать банковскую карту №, так как она ее потеряла. Через некоторое время Свидетель №1 перезвонила и сообщила, что она нашла банковскую карту № и не нужно ее блокировать. 02.08.2021 около 12 часов 55 минут на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № пришла денежная выплата, установленная Президентом Российской Федерации «социальная выплата» в сумме 10 000 рублей. 03.08.2021 около 06 часов 30 минут, она попыталась воспользоваться приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне, однако не смогла войти, возможно, были проблемы со связью, в связи с чем, пришлось переустановить данное приложение. Когда она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что вышеуказанная выплата, в сумме 10 000 рублей, на балансе ее карты отсутствует. Просмотрев историю платежей, она заметила, что денежные средства были переведены «Между своими счетами» с находящейся у нее в пользовании дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на переданную ей в пользование Свидетель №1, но также принадлежащую ей, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № двумя переводами на сумму 8 000 рублей и 2 000 рублей, после чего денежные средства в сумме 8 000 рублей были обналичены через банкомат (АТМ 049619 SHAKHTY RUS 03.08.2021 года в 01:01:24), после чего денежные средства в сумме 3 000 рублей были внесены на банковскую карту №, а затем двумя операциями были переведены денежные средства в сумме 2 615 рублей и 2 223 рублей на банковскую карту другого банка, какого именно не помнит. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 10 000 руб., которые предназначались для ее ребенка. Кроме Свидетель №1, она никому больше не разрешала пользоваться, и пин-код от банковской карты давала только ей, т.е. Свидетель №1, в связи с чем, она и указала в заявлении о преступлении, что Свидетель №1 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 руб. с ее банковской карты. О том, что Свидетель №1 передавала в пользование ее банковскую карту сожителю Акимову Д., она не знала. Кроме этого, она была бы против того, что бы Акимов Д. пользовался ее банковской картой, т.к. он ранее судимый, она его не знает, а следовательно не доверяет. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей для нее является значительным, так как заработная плата составляет 16 000 рублей, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь, 13 лет, при этом на выплату алиментов к бывшему супругу она не подавала.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2021 года она попросила свою знакомую Потерпевший №1 дать ей в пользование ее банковскую карту. Потерпевший №1 согласилась предоставить ей в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, для того, чтобы ее бывший супруг переводил на нее алименты и их не списывал банк. Данной банковской картой она пользовалась до июля 2021 года. Банковские смс-уведомления к ее номеру она не подключала, приложение «Сбербанк Онлайн» на свой мобильный телефон не устанавливала. У нее есть знакомый Акимов Д. И., с которым в период времени с марта 2021 года по июль 2021г. она совместно проживала по адресу: <адрес>. В период совместного проживания она неоднократно передавала в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № Акимову Д.И., от которой сообщила Акимову Д.И. пин-код. В июле 2021 года они расстались, и во время переезда она думала, что банковская карта Потерпевший №1 находится в ее кошельке, надобности использовать данную банковскую карту у нее не было, в связи с чем, ее отсутствие она не обнаружила. Через некоторое время ей понадобилась данная банковская карта, которую она не обнаружила в кошельке и решила позвонить Акимову Д.И. и узнать, находится ли данная карта у Акимова Д.И.. Акимов Д.И. сообщил, что данной карты у него нет, она ему поверила. Не найдя данную банковскую карту, чтобы не допустить хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, она решила позвонить Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 заблокировала ее. Через некоторое время ей позвонил Акимов Д.И. и сообщил, что банковская карта Потерпевший №1 находится у него, она сказала ему, что бы он вернул ей данную банковскую карту, так как она не разрешала Акимову Д.И. ей пользоваться, т.к. они на тот момент не жили вместе. После чего она снова позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что нашла данную банковскую карту и ее не нужно блокировать. 28.07.2021 Акимов Д.И. позвонил и попросил ее перевести на банковскую карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, что она и сделала. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что Потерпевший №1 написала в отношении нее заявление о краже денежных средств с банковского счета. Также она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1 были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую передавала ей в пользование Потерпевший №1, денежные средства двумя операциями в сумме 8 000 рублей и в сумме 2 000 рублей, после чего обналичены посредством банкомата АТМ №. В настоящее время она не поддерживает связь с Акимовым Д.И., где он в настоящее время находится, она не знает, чем он занимается, ей также не известно. Потерпевший №1 не разрешала пользоваться Акимову Д. ее банковской картой, более того, Потерпевший №1 никогда не видела и не общалась с Акимовым Д.. Отцом ФИО1 является Акимов Д.И., но как отец он в свидетельстве рождения ребенка не указан, так как они официально в браке не состоят.

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Свидетель №1, которая в период времени с 14:00 часов 02.08.2021 по 06:30 часов 03.08.2021, тайно, путем злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2021, согласно которого была осмотрена выписка по счету № за период с 03.08.2021 по 05.08.2021, а также выписка по счету № за период с 01.08.2021 по 05.08.2021, предоставленные главным специалистом отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО3

-протоколом осмотра предметов от 20.11.2021 – оптического диска DVD-R с видеозаписью выполнения Акимовым Д.И. банковских операций на банкомате от 03.08.2021.

-протоколом выемки от 15.09.2021 телефона Iphone 5S, у потерпевшей Потерпевший №1 содержащий скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн».

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2021, телефона Iphone 5S, содержащего скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн».

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2021, оптического диска DVD-R с видеозаписью выполнения банковских операций Акимовым Д.И. на банкомате от 03.08.2021.

-протоколом выемки от 23.09.2021, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» №, а также реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №.

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2021, согласно которому была осмотрена изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» №.

-протоколом осмотра предметов от 27.09.2021 согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №.

-вещественными доказательствами: отчет о движении денежных средств по карте № за 03.08.2021; отчет о движении денежных средств по карте № за 03.08.2021; Документ с IP - адресами; выписка по счету № по карте МИР № за период с 02.08.2021 по 04.08.2021; выписка по счету № по карте Standard MasterCard № за период с 03.08.2021 по 05.08.2021; мобильный телефон «iPhone 5 S»; скриншоты банковских операций за ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск DVD-R с записью с банкомата АТМ0496119 SHAKHTY RUS за 03.08.2021 по адресу: г. Шахты, ул. Хабарова 29 А; банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Акимова Д.И. виновным в совершении, инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях потерпевшей, а так же свидетеля обвинения, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, а так же письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права. Протоколы подписаны, в том числе и подсудимым.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания Акимова Д.И. данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного Акимову Д.И. преступления, установлены в полном объеме.

Судом установлено, что для потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, является значительным, так как ее заработная плата составляет 16 000 рублей, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь - 13 лет, при этом на выплату алиментов к бывшему супругу она не подавала.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №5040 от 22.11.2021 следует, что Акимов Д.И. обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов, состояние ремиссии (F 11.2 по МКБ-10), который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Акимов Д.И. в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию Акимов Д.И. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Акимов Д.И. не нуждается.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №369 от 22.11.2021 следует, что Акимов Д.И. страдает синдромом зависимости от опиатов (наркоманией), трамадола (токсикоманией). Является больным наркоманией и токсикоманией. В лечении наркомании на момент обследования не нуждается, заболевание находится в фазе ремиссии.

Судом, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Акимов Д.И. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Акимова Д.И. в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Акимов Д.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом кабинете Октябрьского района с 28.04.2019 с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов». По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области не состоит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Акимова Д.И. судом не установлено.

На основании исследованных по делу доказательств, действия подсудимого Акимова Д.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого он сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом Акимов Д.И. давал признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемого; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья, при наличии у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья который работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, а так же учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Акимову Д.И. реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Назначение подсудимому условного лишения свободы, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Суд считает, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению к наказанию, поскольку Акимов Д.И. совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива.

По смыслу закона в ч.3 ст.68 УК РФ закреплена возможность, а не обязанность суда назначить более мягкое наказание. Однако, оснований для применения данного положения, как и для применения ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=75803C8153EEC638ED5AE2F2041A23C52D28252C1DBC934CFA22F6D31DA97E3C69110F43484B956DB16AADAB2295C0F6772B39516314F919kDjEI" 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Акимову Д.И. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые бы повлияли на исход дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Акимовым Д.И. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору Акимов Д.И. осужден за преступление, совершенное им до вынесения в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.09.2022г., окончательное наказание ему надлежит назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.09.2022г..

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление при условии рецидива, поэтому, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого и состояния его здоровья суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимова Д.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.09.2022г. окончательно назначить Акимову Д.И. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акимову Д.И. оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Акимова Д.И. под стражей с даты заключения под стражу 10.08.2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу: отчет о движении денежных средств по карте № за 03.08.2021; отчет о движении денежных средств по карте № за 03.08.2021; Документ с IP - адресами; выписка по счету № по карте МИР № за период с 02.08.2021 по 04.08.2021; выписка по счету № по карте Standard Master Card № за период с 03.08.2021 по 05.08.2021, компакт диск DVD-R с записью с банкомата АТМ0496119 SHAKHTY RUS за 03.08.2021 по адресу: г. Шахты, ул. Хабарова 29 А, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone 5 S»; скриншоты банковских операций за 03.09.2021, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова