Решение по делу № 2-894/2018 от 18.07.2018

Гражданское дело № 2-894/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ласкиной М.М., при секретаре Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дамбиеву Р.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятиия обратился ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к Дамбиеву Р.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113934,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478,69 руб.

Иск мотивирован тем, что 05.12.2012г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Дамбиев Р.А. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 74800,00 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 113934,51 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности при наличии таковых. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 45659,32 руб. задолженность по основному долгу; 68275,19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» Вавилина Е.В., действующей на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке они не возражают.

Ответчик Дамбиев Р.А. в судебное заседание явился, просил по письменному ходатайству отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности, так как последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. с этой даты банк знал о его последнем платеже и предъявлено иск по истечению трех лет (чеки прилагаются).

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Дамбиев Р.А. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 74800,00 руб. сроком на 36 месяцев,

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 74800,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113934,51 руб.

Из объяснений ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил платить по вышеуказанному кредитному договору, ссылается на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в заявленном размере, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпеля на конверте) - установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Дамбиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113934,51 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина