Решение по делу № 2-1999/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1999/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 г.                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Р. Р. к АО «ДОК-6» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ

Шарафутдинова Р.Р. обратился в суд с иском к АО «ДОК-6» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя.

Просит суд признать недействительным п. 11.8 Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы. Взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., моральный вред – <данные изъяты>., расходы за юридические услуги по составлению искового заявления и за услуги представителя – <данные изъяты>., расходы за составление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> присужденной суммы.

В судебном заседании представитель Шарафутдиновой Р.Р. – адвокат ФИО3 просила утвердить заключенное между Шарафутдиновой Р.Р. и АО «ДОК-6» мировое соглашение по существу спора. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Представитель АО «ДОК-6» в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, с условиями мирового соглашения ознакомлен. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных ими условиях, поскольку такое мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Шарафутдиновой Р. Р. и АО «ДОК-6» мировое соглашение по существу заявленного иска о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения судебного спора о признании недействительным условия Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между Сторонами Договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы, о взыскании неустойки за просрочку передачи <адрес> по адресу: <адрес> (далее – Квартира) по Договору, компенсации морального вреда, понесенных затрат на юридическую помощь в составлении искового заявления и расходов на оплату услуг представителя, затрат на составление нотариальной доверенности, почтовых расходов на отправку претензии в адрес Ответчика, и взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя (Истца).

    1. Стороны пришли к соглашению признать недействительным условие Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы.

    3. АО «ДОК-6» выплачивает Шарафутдиновой Р. Р. неустойку в размере <данные изъяты>. за просрочку передачи Квартиры по Договору, а Шарафутдинова Р.Р. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи Квартиры по Договору в части, превышающей <данные изъяты>.

    4. Шарафутдинова Р. Р. также отказывается от следующих исковых требований к АО «ДОК-6»:

    - взыскания морального вреда в размере <данные изъяты>.;

    - взыскания затрат на юридическую помощь за составление искового заявления и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.;

    - взыскания затрат на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.;

    - взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

    5. АО «ДОК-6» перечисляет Шарафутдиновой Р. Р. денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    6. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены АО «ДОК-6» по следующим реквизитам Шарафутдиновой Р.Р.:

Получатель: Шарафутдинова Р. Р.

Наименование Банка получателя: Сбербанк России г. Москвы

БИК: 044525225

к/с: 303 018 105 380 006 038 11

счет получателя: 408 178 104 381 183 111 32

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу по иску Шарафутдиновой Р. Р. к АО «ДОК-6» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>