Председательствующий – Гришанина Н.В. дело № 22-7757/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – судьи Дроздовой Л.В.
судей – Цыбули Ю.Н., Шарабаевой Е.В.,
при помощнике судьи Облаевой И.И.,
с участием: прокурора Тутыниной М.В.,
защитника – адвоката Соболевой Л.В., в интересах осужденного Гайдукова С.Ю.,
защитника – адвоката Придворной Т.Г., в интересах осужденного Осипова С.Ф.,
осужденного Гайдукова С.Ю., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Гайдукова С.Ю. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года, которым:
Гайдуков С.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
- 19.06.2017 года мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.12.2017. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 30.12.2019.
- 20.07.2018 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Канского городского суда от 24.10.2018 и 04.04.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до 19.09.2020.
осужден по ч. 3 ст.260 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гайдукову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания Гайдукова С.Ю. под стражей с 10.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Осипов С.Ф., в отношении которого приговор обжалован не был.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной), осужденного Гайдукова С.Ю., адвоката Соболевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Придворной Т.Г. в интересах Осипова С.Ф., прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осипов С.Ф. и Гайдуков С.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 21 ноября 2019 года в период времени с 9 час. 35 мин. до 11 час. 10 мин. в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> «ФИО23» в 2 км 600 метрах северо-западного направления от километрового столба <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гайдуков С.Ю. с приговором суда не согласен, ввиду его чрезмерной суровости. В ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое было удовлетворено и судебное решение было вынесено без проведения судебного разбирательства. Полагает, что суд назначил очень строгое наказание без учета данных характеризующих его личность, в том числе всех смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд в приговоре не дал оценку его активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Указывает на необоснованное неприменение положений ст. 64 УК РФ при наличии всех смягчающих вину обстоятельств. Суд при вынесении приговора не учел наличие у него беременной супруги, что он является единственным кормильцем в семье, что у него на иждивении находится беременная супруга, трое малолетних детей, отец супруги инвалид 1 группы. Судом не учтено его посткриминальное поведение, так до вынесения приговора он находился на подписке о невыезде, не совершал никаких правонарушений, являлся по всем вызовам следствия и суда, не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как положительные характеристики с места работы, возмещение причиненного ущерба. Указывает, что назначенное наказание не отвечает требованиям закона, является не справедливым и не соразмерно содеянному. У суда имелись все основания необходимые для применения ст. 64 УК РФ.
Просит изменить приговор, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вина Гайдукова С.Ю. в инкриминированном ему преступлении установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которым дан в приговоре.
Юридическая квалификация действий Гайдукова С.Ю. по ч. 3 ст. 260 УК РФ является правильной, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.
Так, обосновывая вывод о виновности Гайдукова С.Ю. в совершенном преступлении, суд правильно сослался как на признательные показания самого Гайдукова С.Ю., так и на показания свидетелей ФИО36 ФИО31., ФИО32 ФИО33, ФИО34., ФИО35., из показаний которых следует, что Гайдуков С.Ю. и Осипов С.Ф. 21.11.2019 года без каких-либо разрешительных документов совершили незаконную рубку деревьев в квартале <адрес> кроме показаний Гайдукова С.Ю., потерпевших свидетелей, вина Гайдукова С.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом от 21.11.2019 года; сообщением о лесонарушении № 8 от 21.11.2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 года; протоколом осмотра предметов от 16.12.2019 года; протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 года; протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 года; заключением эксперта № 168 от 31.01.2020 года; протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2020 года с участием Гайдукова С.Ю.
В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Гайдукова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, данный вывод не вызывает сомнений и у судебной коллегии.
Психическое состояние здоровья осужденного, судом проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 265 от 07.02.2020 года, судом обоснованно установлено, что преступление совершено Гайдуковым С.Ю. во вменяемом состоянии.
При назначении наказания Гайдукову С.Ю., вопреки доводам апелляционной жалобы ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2018 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 46). ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░