Решение по делу № 2-1165/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/16 по иску Фоминовой И.Н. к ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Западного округа» об обязании пересмотреть сроки назначения пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Фоминова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Западного округа» об обязании пересмотреть срок назначения пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, назначении пособия с <дата> по <дата>, ссылаясь на то, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Дюна» с <дата>, в <дата> году истица ушла в отпуск по беременности и родам, а затем находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет по январь 2015 года Фоминова И.Н. получила в Фонде социального страхования на основании заочного решения Сызранского городского суда от 06.02.2015 года. Пособие по уходу за ребенком она добровольно не получала, в связи с чем обратилась к работодателю с заявлением об увольнении. После того, как Фоминова И.Н. не получила результата и не была уволена, она обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении трудового договора и взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за период с февраля 2015 года по июнь 2015 года. Решением Сызранского городского суда от <дата> трудовой договор № ***, заключенный <дата> между ООО «Дюна» и Фоминова И.Н. расторгнут с <дата> по инициативе работника, на ООО «Дюна» возложена обязанность выдать трудовую книжку Фоминова И.Н. с записью о ее увольнении с <дата> по инициативе работника ( п.3 ст.77 Трудового кодекса российской Федерации), с ООО «Дюна» в пользу Фоминовой И.Н. взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с <дата> года по <дата> года в размере 27183,35 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Истцом по вступлении решения суда в законную силу было получено пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за период работы с февраля 2015 года по 08.04.2015 года. За период с апреля 2015 года по июнь 2015 года она должна была получить пособие через органы социальной защиты, однако пособие истцу назначено с 01.07.2015 года. Отказ в выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с момента увольнения с работы, т.е. с 08.04.2015 года по 01.07.2015 года считает незаконным, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание истец Фоминова И.Н. не явилась дважды – 30.03.2016 года и 01.04.2016 года, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Западного округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Фоминовой И.Н. к ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Западного округа» об обязании пересмотреть сроки назначения пособия по уходу за ребенком следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фоминовой И.Н. к ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Западного округа» об обязании пересмотреть сроки назначения пособия по уходу за ребенком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.