Решение по делу № 2-1354/2018 от 28.12.2017

Дело №2-1354/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту Банк) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 559454,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых под залог транспортного средства –

<данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет светло-оливковый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес> (с учетом, реструктуризации). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство Тоуоtа Аvеnsis, 2008 года выпуска, цвет светло-оливковый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 360 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 623754, 95 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 523076,96 руб.; задолженность по уплате процентов – 72772,23 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7901,98 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20003,78 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 609802,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 523076,96 руб., задолженность по уплате процентов – 72772,23 руб., задолженность по уплате неустоек – 13952,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15298 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет светло-оливковый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>, определив вопрос продажной стоимости подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по РТ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск полностью поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В проведенном ранее в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. Образование задолженности по кредитному договору мотивировала закрытием расчетного счета Банка в связи с его банкротством. Какой-либо информации Банк не предоставлял.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по РТ, в судебное заседание не явилось, извещено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных сторон, не представивших уважительность причин неявки, не просивших отложить судебное заседание по тем или иным причинам.

Кроме этого, по ходатайству ответчика суд неоднократно предоставлял время ответчику для приглашения представителя, адвоката, а также для заявления встречных исковых требований истцу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 559454,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых на приобретение автомобиля.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет светло-оливковый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику ФИО1 указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство на один год.

Согласно ответу по запросу суда, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок конкурсного производства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.2.2, 1.2.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

ДД.ММ.ГГГГг. условия кредитного договора изменились в части суммы ежемесячного платежа.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 609802,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 523076,96 руб., задолженность по уплате процентов – 72772,23 руб., задолженность по уплате неустоек – 13952,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15298 руб.

Как следует представленным по запросу суда документам истца от ДД.ММ.ГГГГг., для осуществления погашения задолженности по кредитному договору 05.10.2016г. ответчику был открыт счет <данные изъяты>, о чем ответчику направлено уведомление. По сведениям отслеживания почтового отправления, ответчиком уведомление не получено. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов является общедоступными, публикуются в официальном источнике, на сайте Агентства в сети Интернет, в связи с чем, доводы ответчика об образовании задолженности по кредитному договору перед истцом вследствие закрытия принадлежащих банку расчетных счетов, судом не принимаются во внимание. Каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору, доказательств того, что ответчик своевременно предпринял все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, невозможности исполнения кредитного обязательства в виду отзыва у банка лицензии по реквизитам, опубликованным в официальном издании, суду не было представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 609802,07 руб., поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2.4.5 Условий предоставления кредита стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Согласно п.2.3.1 Условий предоставления кредита предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора, в случае расторжения настоящего Договора Залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного РОИО ГИБДД МВД по <адрес> собственником заложенного транспортного средства является ответчик. Взамен утраченного ПТС ДД.ММ.ГГГГ выдан ПТС <данные изъяты>.

В соответствии с п.2, п.4 Заявления-анкеты о присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи со следующими индивидуальными признаками <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет светло-оливковый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость в сумме 360 000 рублей.

Поскольку стороны в договоре (п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк») установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, при этом в судебное заседание иного документа о стоимости автомобиля ответчиком не предоставлено, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанным договором – 288 000 рублей, что составляет 80% от залоговой стоимости 360 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 609 802 рубля 07 копеек в счет кредитной задолженности, а также 9 298 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет светло-оливковый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес> (ПТС утраченный <адрес>), установив начальную продажную стоимость - 288000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек