Решение по делу № 2-69/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-69/2019                             14 января 2019 года                                 город Котлас

29RS0008-01-2018-001547-64

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сгибнева Дениса Олеговича к гаражному специализированному потребительскому кооперативу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Сгибнев Д.О. обратился в суд с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу (далее - ГСПК № 18) с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указано, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером .... площадью .... м, расположенного по адресу: .... м по направлению на юго-восток от здания гаражей на .... №, который находится в собственности муниципального образования «Котласский муниципальный район». Вид разрешенного использования данного земельного участка - ..... В настоящее время удобные и пригодные подъездные пути к земельному участку отсутствуют. При предоставлении земельного участка предыдущему арендатору .... проезд предполагался через дорогу, проходящую в непосредственной близости к земельному участку, арендованному ответчиком ГСПК № 18. Вместе с тем, проезд к арендованному истцом участку по предполагаемой дороге невозможен ввиду того, что она захламлена членами ГСПК № 18 (используется для несанкционированной стоянки крупногабаритного транспорта, прицепов, различных строительных материалов), а в конце участка перекопана. Тем самым нарушаются права истца на беспрепятственный доступ к арендованному земельному участку. В добровольном порядке ответчик отказывается удовлетворить требования истца. После уточнения в ходе рассмотрения дела требований истец просит обязать ответчика ГСПК № 18 устранить препятствия в пользовании арендованным им земельным участком с кадастровым номером ...., освободив от движимого имущества земли общего пользования, расположенные вдоль западной границы арендованного ответчиком земельного участка, а именно - сдвинув вагончик, находящийся на участке, в пределы границ арендованного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее - администрация МО «Котласский муниципальный район»). После уточнения требований истец просит обязать данного ответчика определить границы земель общего пользования, в пределах которых возможен беспрепятственный проезд к арендованному истцом земельному участку и обеспечить беспрепятственный проезд (том 1, л.д. 249).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование «Город Коряжма».

Истец Сгибнев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца адвокат Жданов Е.В. в судебном заседании представил заявление истца об отказе от исковых требований к администрации МО «Котласский муниципальный район», производство по делу к данному ответчику прекращено определением суда. Уточненные требования к ГСПК № 18 поддержал.

Представитель ответчика ГСПК № 18 по доверенности Прахов С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что достоверно не определено насколько вагончик заступает за границу арендуемого кооперативом земельного участка.

Представитель третьего лица муниципального образования «Город Коряжма» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, рассмотрение требований Сгибнева Д.О. оставляет на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям представленного сторонами мирового соглашения:

1. ГСПК № 18 обязуется в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и после получения от истца письменного предложения о передвижении вагончика в присутствии самого истца Сгибнева Д.О. произвести передвижение вагончика (передвижной бытовки на колесах) в пределы границ арендуемого ответчиком земельного участка, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: .... .... на расстояние не менее чем 0,5 метра и не более чем на 2 метра от западной границы участка.

2. Надлежащим вручением письменного предложения о передвижении вагончика является вручение его председателю ГСПК № 18 .... либо представителю кооператива .... без дополнительного уполномочивания.

3. Судебные издержки сторонам не возмещаются, каждый несет судебные расходы самостоятельно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения подтверждены соответствующими доверенностями.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сгибнева Дениса Олеговича - Ждановым Евгением Викторовичем и представителем ответчика гаражного специализированного потребительского кооператива - Праховым Сергеем Геннадьевичем, согласно которому:

1. Гаражный специализированный потребительский кооператив (ГСПК № 18) обязуется в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и после получения от истца письменного предложения о передвижении вагончика в присутствии самого истца Сгибнева Дениса Олеговича произвести передвижение вагончика (передвижной бытовки на колесах) в пределы границ арендуемого ответчиком земельного участка, с кадастровым номером .... площадью .... кв.м, расположенного по адресу: .... на расстояние не менее чем 0,5 метра и не более чем на 2 метра от западной границы участка.

2. Надлежащим вручением письменного предложения о передвижении вагончика является вручение его председателю Гаражного специализированного потребительского кооператива (ГСПК № 18) ...., либо представителю кооператива .... без дополнительного уполномочивания.

3. Судебные издержки сторонам не возмещаются, каждый несет судебные расходы самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                   Ю.В. Балакшина