Решение по делу № 2-18/2021 от 27.11.2020

Дело №2-18/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Стаскевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Комиссарову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Комиссарову В.О. по тем основаниям, что 21.02.2015 между ПАО Банк ФК «Открытие» (далее - Банк) и ответчиком Комиссаровым В.О. был заключен кредитный договор №2199762-ДО-СПБ-15, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 566900,00 руб. на срок 84 месяца на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 667337,30 руб. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 667337,30 руб. было уступлено ООО «ЭОС». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 667337,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9873,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Комиссаров В.О. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по известным суду адресам: ....

По сведениям МП ОМВД по Беломорскому району от 03.12.2021 Комиссаров В.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и месту нахождения соответственно. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования №2199762-ДО-СПБ-15 от 20.08.2015 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Комиссаров В.О. получил кредит на сумму 566900,00 руб. под 21% годовых на срок до 84 месяца с даты выдачи кредита, и обязался ежемесячно 21 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов платежами в размере 12938,00 руб. согласно утвержденному графику платежей.

Как следует из расчета задолженности, Комиссаров В.О. принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов систематически исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 667337,30 руб., которая состоит из задолженности основного долга в размере 560871,06 руб. и процентов в размере 106466,24 руб.

19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №Ц-01-2018/2301, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №2199762-ДО-СПБ-15, заключенному с Комиссаровым В.О. в размере 667337,30 руб. (приложение №1 к договору).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца размер общей задолженности (проценты и задолженность по основному долгу) составляет по состоянию на 21.12.2018 667337,30 руб.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Комиссаровым В.О. заключен кредитный договор №2199762-ДО-СПБ-15 сроком на 84 месяца. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» является истец ООО «ЭОС», которому права требования по кредитному договору с ответчиком переданы на основании договора от 19.12.2018. Комиссаров В.О. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что в силу закона и договора является основанием для истребования суммы кредита.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, исходя из представленного истцом расчета, суд считает необходимым взыскать с Комиссарова В.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам по просроченному основному долгу в сумме 667337,30 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9873,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №2199762-ДО-СПБ-15 от 20.08.2018 в сумме 667337,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9873,37 руб., а всего 677210 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести десять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2021г.