Решение по делу № 2-1077/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1077/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: истца Казакова В.П., его представителя по устному заявлению Темралиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Виктора Петровича к Королеву Евгению Юрьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков В.П. обратился в суд с иском к Королеву Е.Ю. о защите чести достоинства и деловой репутации, путем возложения обязанности по удалению из сети Интернет размещенных недостоверных сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда. Также Казаков В.П. обратился в суд с иском к Королеву Е.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, путем возложения обязанности по опровержению распространенных сведений, удаления из сети Интернет сведений <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации морального вреда. Кроме того, Казаков В.П. обратился в суд с иском к Королеву Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, вытекающих из распространения недостоверных сведений.

Определением от 28.06.2018г. указанные дела объединены в одно производство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в связи с фактическим проживанием ответчика по <адрес>. Адрес регистрации является адресом места жительства родителей жены ответчика. Данные обстоятельства стали известны из справки адвоката, к которому обратился Казаков В.П. за оказанием ему юридической помощи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение не вручено.

Выслушав пояснения участвующих лицу, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Королев Е.Ю., имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает. Из представленных документов следует, что ответчик, являясь опекуном недееспособного ФИО4, проживает совместно с опекаемым по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указаный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Хабаровска, данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд находит возможным, передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1077/2018 по иску Казакова Виктора Петровича к Королеву Евгению Юрьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Определение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник определения находится в материалах дела в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина