Решение по делу № 2-10637/2016 от 12.10.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 г.                                                                                            ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от < дата >

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанмуратова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > по ... произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавиа» регистрационный номер М 705 ХН 102 под управлением ФИО2 и автомобилем «Шкода Октавиа» регистрационный номер М 705 ХН 102, под управлением собственника ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда < дата >. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 04.02.2016г. произвел выплату страхового возмещения в размере 24300 руб. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 9000 руб., по составлению заключения в размере 10000 руб., стоимость заверения заключения в размере в размере 500 руб., расходы на проведение осмотра в размере 2250 руб., штраф в размере 4500 руб., за услуги представителя в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 480 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с < дата >. в размере 84001 руб. 30 коп., финансовую санкцию в размере 30200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы за составлние доверенности в размере 1180 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 240 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > по ... произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавиа» регистрационный номер М 705 ХН 102 под управлением ФИО2 и автомобилем «Шкода Октавиа» регистрационный номер М 705 ХН 102, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 19.01.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 04.02.2016г. произвел выплату страхового возмещения в размере 24300 руб.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 9000 руб., по составлению заключения в размере 10000 руб., стоимость заверения заключения в размере в размере 500 руб., расходы на проведение осмотра в размере 2250 руб., штраф в размере 4500 руб., за услуги представителя в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 480 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 19.01.2016г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по < дата >. ( день принятия решения мировым судьей).

Отсюда неустойка составляет 84001 руб. 30 коп. (55630 руб. х 1% х 151 дня просрочки = 84001 руб. 30 коп.).

Данный размер неустойки суд считает необходимым снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По смыслу ст.333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а ФИО1 снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления ФИО1 свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для страховщика в результате нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки 84001 руб. 30 коп. должен быть снижен до 9 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О ФИО1» моральный вред, причиненный ФИО1 вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ФИО1, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты ФИО1, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных ФИО1 убытков.

В пункте ... Постановления Пленума ВС РФ от < дата > N 17 0 РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО8 О ФИО1 указано, что при решении судом вопроса о компенсации ФИО1 морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения ФИО1.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой ФИО1 компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При обстоятельствах, когда ответчик не сразу выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая, что ущерб, причиненный истцу ответчиком, не несет вреда жизни, здоровью истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 710 руб., расходы за доверенность в размере 1180 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Что же касается требования истца о взыскании финансовой санкции то оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку страховщик направил истцу ответ в установленные законом срок, ФИО1 истца не было нарушено, то требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Султанмуратова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с < дата >. в размере 84001 руб. 30 коп., финансовой санкции в размере 30200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов за составление доверенности в размере 1180 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 240 руб., - удовлетворить частично.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Султанмуратова ФИО11 неустойку за период с < дата >. в размере 9000 руб., моральный вред в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы: почтовые расходы в размере 710 руб., расходы за доверенность в размере 1180 руб.,

В части иска о взыскании финансовой санкции в размере 30200, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

        Судья                                                                                      Власюк С.Я.