Решение по делу № 7У-4231/2021 [77-1585/2021] от 10.08.2021

Дело № 77- 1585/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 «5» октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

    судей Васильева А.П., Юртаева Н.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Носовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Приморского края Столярова С.А. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Кожевникова Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Саленко Виктор Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 61 ст. 88, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней,

осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск, с Саленко в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба взысканы расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО9, в размере 64 394, 44 рубля.

В приговоре также разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката оставлены без изменения, апелляционная жалоба осужденного Саленко, без удовлетворения.

По приговору Саленко осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Приморского края Столяров С.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить в части удовлетворения гражданского иска ООО «Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о взыскании с Саленко в счет возмещения вреда 64 394, 44 рубля с учетом положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение вопросов по гражданскому иску.

Признавая заявленный ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО11 в сумме 64 394, 44 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции сослался на положения ст.965 ГК РФ, ст.31 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года.

Вместе с тем, порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Иск предъявлен страховой медицинской организацией в уголовном деле в порядке регресса, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, иск ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к осужденному Саленко не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, приговор в части разрешения гражданского иска ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о взыскании с Саленко 64 394, 44 рублей подлежит отмене, с оставлением гражданского иска - без рассмотрения.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Саленко Виктора Игоревича в части разрешения гражданского иска отменить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о взыскании в счет возмещения материального ущерба расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, в размере 64 394, 44 рубля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                             Г.М. Дежурная

Судьи                                         А.П. Васильев

                                        Н.Н. Юртаев