Решение по делу № 10-17702/2024 от 07.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 июля 2024 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при секретаре Рожновой Л.Г., с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Быкова Дениса Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, трудоустроенного в ГУП «Мосавтосантранс», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес, находится уголовное дело № 12401450074000382 возбужденное 23 июля 2024 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

По версии следствия, Быков Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, наркозависимым гражданам, и последующее извлечение от указанной деятельности материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, в неустановленное точно время, но не позднее 13 часов 30 минут 22 июля 2024 года, в неустановленном точно месте, неустановленным способом незаконно приобрел 1 сверток в котором содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,17 г, (согласно справке об исследовании № 12/14-3078 от 23.07.2024) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

После чего в продолжении своего преступного умысла в неустановленное точно время, не позднее 22 июля 2024 года 13 часов 30 минут разместил 1 сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), на тротуаре между 3 и 2 подъездами по адресу: адрес, однако преступление не было доведено им (Быковым Д.В.) до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (фиоВ) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а размещенный им (Быковым Д.В.), с целью дальнейшего сбыта, на тротуаре между 3 и 2 подъездами по адресу: адрес один сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут.

Таким образом, Быков Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

23 июля 2024 года уголовное дело соединено в одном производстве с рядом уголовных дел, также возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

23 июля 2024 года Быков Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Быков Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, совершил преступление, направленное против здоровья населения, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что Быков Д.В., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться не намерен, а также ссылаясь на свою непричастность к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Защитник возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, позицию фио поддержал, с учетом данных о личности фио, который имеет постоянное место жительства на территории адрес и работы, не судим в силу амнистии, после его участия в специальной военной операции, и отсутствия намерений скрываться, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Прокурором ходатайство следователя поддержано, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности фио к вменяемому ему преступлению. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у фио тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что Быков Д.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, официально трудоустроен, в то же время Быков Д.В. в настоящее время обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, суд, с учетом специфики предъявленного ему обвинения, считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании Быкову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, вопреки доводам стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Быкова Дениса Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 сентября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Калашникова