Решение по делу № 2-120/2017 (2-2170/2016;) от 12.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 31 января 2017г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

истца Костенко О.В., ответчика Сапронова А.М., третьего лица Костенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко О.В. к Сапронову А.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Костенко О.В. обратилась в суд с иском к Сапронову А.М. в связи с тем, что истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме зарегистрированы: истица, ответчик, сын истицы Костенко А.А. и внучка ФИО6 Ответчик является дальним родственником истицы, был зарегистрирован по его просьбе в связи с необходимостью трудоустройства. Фактически в спорном доме ответчик не жил, с 2012 года находится в местах лишения свободы, до этого времени проживал в <адрес>, членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство с ним не велось, в расходах по содержанию и ремонту дома ответчик участия не принимал, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением. В результате регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушаются ее права по владению, пользованию и распоряжению. Поэтому истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Костенко О.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Сапронов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в доме истца он никогда не жил и вещей его там нет, зарегистрировался для того, чтобы трудоустроиться.

Третье лицо Костенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Костенко О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 55,2 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.12, 19-20, 39-45).

Согласно домовой книге, справкам администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Костенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Костенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сапронов А.М. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <адрес> <адрес> (л.д.25, 32, 46-58).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, показали, что ответчик в спорный дом не вселялся и вещей его там нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как показания последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, третьего лица, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жильем, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства того, что Сапронов А.М. членом семьи собственника жилого дома не является, в настоящее время в спорном доме не проживает, вещей его там нет, бремя по содержанию дома не несет, а спорное жилое помещение истцу необходимо для личного проживания.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что устранить нарушения его права собственника жилого помещения можно, признав ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым домом со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Костенко О.В. к Сапронову А.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сапронова А.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 06.02.2017 г.