Решение по делу № 1-285/2022 от 29.04.2022

                      №1-285/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области                                                            14 июня 2022 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Барковой Е.Ю.,

защитника – адвоката Матвеева В.Н.,

подсудимого Горбунов Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбунова Геннадия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Горбунов Г.В., 15 апреля 2022 года, примерно в 15 час. 33 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, увидел стоящий на полу, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО4 беговел марки «Puky», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить вышеуказанный беговел. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 15 апреля 2022 года, примерно в 15 час. 35 мин., Горбунов Г.В., находясь на вышеуказанной лестничной площадке по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 беговел марки «Puky», стоимостью 8 000 руб. После этого, Горбунов Г.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Потерпевший ФИО4 представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Г.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому Горбунову Г.В. не имеет.

Подсудимый Горбунова Г.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

Адвокат Матвеев В.Н. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Баркова Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Горбунов Г.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен по указанным выше основаниям.

Поэтому имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Геннадия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Горбунову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) Беговел марки «Puky», коробку от беговела, накладную, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить последнему по принадлежности;

2) Копию закупочного акта, хранящуюся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.В. Глазырина