Решение по делу № 2-3080/2016 от 03.11.2016

Дело №2-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 января 2017 года

    Ступинский городской суд <адрес> в составе ФИО5

ФИО5:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>

<адрес> о дате и времени судебного заседания не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены судом.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ООО «ЕН- Управление Активами» в судебное заседание не явился, не требовал рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО6 земельного участка, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья П.С. Струкова