Решение по делу № 02-8144/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8144/2022 по иску СНТ «Старицкое» к Григорян Яне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Старицкое» обратилось в Чеховский городской суд Московской области с иском к Григорян Я.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Свои требования истец мотивирует тем, что Григорян Я.М. является собственником земельного участка №3 (площадью 800 кв. м.), расположенного в границах СНТ «Старицкое».

Ответчик членом данного товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Ответчик является систематическим должником, не оплачивает правомерно начисленные взносы СНТ «Старицкое». Размеры взносов определялись на общих собраниях и включены в годичные сметы в соответствии с положениями действующего законодательства.

Ответчиком допущена неоплата начисленных взносов СНТ «Старицкое» за период 2019-2021 года.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктурой за период 2019-2021 в размере 36 000 рублей, пени за неуплату взносов за пользование объектами общего пользования и инфраструктурой за период 2019-2021 в размере 18 084 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей.

В судебное заседание представитель СНТ «Старицкое» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Григорян Я.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов так объединения.

С 1 января 2019 года вступил в силу новый Федеральный закон от 29.07.2047 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 5 настоящего федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, однако те обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Суммарный ежегодный размер платы для индивидуального собственника устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества.

Согласно действующему законодательству РФ, порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, собственник вправе принимать решение о пользовании или не пользовании принадлежащим ему имуществом и данное обстоятельство не зависит от несения собственником обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, установленной общим собранием этого объединения.

Судом установлено, что Григорян Я.М. является собственником земельного участка №3 (площадью 800 кв. м.), расположенного в границах СНТ «Старицкое», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик членом данного товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Ответчик является систематическим должником, не оплачивает правомерно начисленные взносы СНТ «Старицкое». Размеры взносов определялись на общих собраниях и включены в годичные сметы в соответствии с положениями действующего законодательства.

Ответчиком допущена неоплата начисленных взносов СНТ «Старицкое» за период 2019-2021 года.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Пунктом 6.12.4 Устава СНТ «Старицкое» установлено, что в случае невнесения (или внесения не в полном объеме) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Старицкое» от 05.05.2018 был установлен размер платы на 2019 год (с 01.01.2019 г.) в сумме 12 000 рублей.

Так как конкретная дата для уплаты взноса не установлена, просрочка платежа начинается с 01.01.2020 года.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за 2019 год составляет 12 000 рублей.

Пеня за неуплату взноса за 2019 год составляет 8 952 рубля.

Протоколом №1 общего собрания членов СНТ «Старицкое» от 28.07.2019 принята приходно-расходная смета на 2020 год, которой утвержден размер платы в сумме 1 500 рублей за 1 (одну) сотку садового земельного участка.

С учетом размера земельного участка Ответчика (800 кв.м.), размер неосновательного обогащения за 2020 год составляет 12 000 рублей.

Поскольку срок для внесения платы установлен до 01.07.2020 включительно, пеня начинает начисляться с 02.07.2020 и составляет 6 756 руб.

Протоколом №2 общего собрания членов СНТ «Старицкое» от 22.08.2020 принята приходно-расходная смета на 2021 год, которой утвержден размер платы в сумме 1 500 рублей за 1 (одну) сотку садового земельного участка. С учетом размера земельного участка Ответчика (800 кв.м.), размер неосновательного обогащения за 2021 год составляет 12 000 рублей.

Поскольку срок для внесения платы установлен до 01.07.2021 (п. 8.5 Протокола №2), пеня начинает начисляться с 02.07.2021 и составляет 2 376 рублей.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктурой за 2019-2021 составляет: 12 000 + 12 000 + 12 000 = 36 000 рублей.

Общая сумма начисленных пеней за просрочку внесения платы составляет: 8 952 + 6 756 + 2 376 = 18 084 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом согласно установленных размеров обязательных платежей и взносов членов товарищества, проверив его, суд признает его обоснованным и правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов и обязательных платежей в размере 36 000 руб., а также пени в размере 18084 руб.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Старицкое» к Григорян Яне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Григорян Яны Михайловны, 21.02.1974 г.р. в пользу СНТ «Старицкое», ИНН 5048067933 неосновательное обогащение за период 2019-2021 в размере 36 000 рублей, пени за период 2019-2021 в размере 18 084 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья