Решение по делу № 2-1317/2018 от 05.09.2018

Дело №2-1317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                   17 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2018 по иску АО «Завод Универсал» к Маслову Кириллу Евгеньевичу, Овчинникову Виталию Олеговича о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Завод Универсал» обратилось в суд с иском к ответчикамМаслову Кириллу Евгеньевичу, Овчинникову Виталию Олеговича о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Свои требования мотивируют тем, что.. .. ....г. между АО «Завод Универсал» и Масловым Кириллом Евгеньевичем был заключен гражданско - правовой договор №... денежного займа от .. .. ....г. на сумму 600 000 рублей. Срок погашения займа - 120 месяцев с момента выдачи займа, т.е. до .. .. ....г. Часть суммы в размере 97 433, 90руб. из суммы займа была перечислена в счет ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области во исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии с п. 4.2. Договора денежного займа №... от .. .. ....г., «Заемщик, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора займа, погашает заем путем ежемесячного внесения наличных средств в кассу Завода «Универсал», либо ежемесячного удержания сумм из заработной платы работника (Заемщика), по его письменному поручению (заявление прилагается): в части суммы основного долга 5 000 и ежемесячных процентов за пользование займом по договору».

С момента выдачи займа погашение производилось путем удержания суммы ежемесячного платежа из заработной платы.

Заемщик с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершает прогулы без уважительных причин, в связи с чем, приказом №... от .. .. ....г. Маслов К.Е. уволен по п. п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ.

За ответчиком согласно данным бухгалтерии значится сумма основного долга - 518 643рубля 86 копеек.

В соответствии с. п.4.5., 4.6., 6.1. договора займа, при досрочном расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему, Заемщик обязан за весь срок пользования заемными средствами (с момента его получения) уплатить проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из полной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент получения суммы займа, за вычетом ранее уплаченных процентов по пониженной ставке.

Согласно п.1.3 договора займа на заемщика начислены проценты за ненадлежащее исполнение обязательств, которые согласно расчету на .. .. ....г. составляют 17 338 рублей 97 копеек.

На основании п.1, ст. 811 ГК РФ, произведен расчет процентов начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г..

По состоянию на .. .. ....г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 8 962 рубля 59 копеек.

В соответствии с разделом 5 «Обеспечение займа» договора №... от .. .. ....г. своевременный возврат займа обеспечивается поручительством работником завода: обжигальщик эмали ЦСС и ПЧЭВ Овчинниковым В.О.

С поручителем заключен договор поручительства по договору займа №... от .. .. ....г..

Сумма основного долга по Договору займа и процентов по нему - 518 643 рубля 86 копеек указана с учетом удержаний, произведенных из заработной платы поручителя Овчинникова О.В. в .. .. ....г..

Просят взыскать солидарно с Маслова К.Е., Овчинникова В.О сумму основного долга по займу 518 643 рубля 86 копеек, проценты за пользование займом в размере 17 338 рублей 97 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 962 рубля 59 копеек, итого 544 945, 42 копейки.Расходы по госпошлине в сумме 8 649 рублей 45 копеек отнести на ответчиков.

Представитель истца АО «Завод Универсал» Могильных Д.А.,действующая на основании доверенностиот .. .. ....г., в судебномзаседанииподдержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Овчинников В.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, суду пояснил, что Маслов К.Е. уговаривал его около трех месяцев быть поручителем по договору займа, после чего он согласился заключить договор поручительства. Денежные средства он не получал, их получил Маслов К.Е. В судебном заседании Овчинников В.О. обозрел договор поручительства и заявление (л.д.20-22), подписи признал.

Ответчик Маслов К.Е.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен(л.д.73,74),об уважительных причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Суд, на основании ст. 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, чтомежду АО «Завод Универсал» и Масловым Кириллом Евгеньевичем заключен договор денежного займа №... от .. .. ....г., по условиям которого, заёмщик получил заем в сумме 600 000 руб. на срок 120 месяцев, то есть до .. .. ....г. (л.д.9-11). Денежные средства заемщиком получены.Часть суммы в размере 97 433, 90руб. из суммы займа была перечислена в счет ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области во исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.13,14).

Заключенный ответчиком договор с АО «Завод Универсал» подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Погашение займа производилось путем удержания суммы ежемесячного платежа из заработной платы ответчика, что подтверждается заявлением Маслова К.Е. (л.д.12)

В соответствии с п. 4.2. Договора денежного займа №... от .. .. ....г., «Заемщик, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора займа, погашает заем путем ежемесячного внесения наличных средств в кассу Завода «Универсал», либо ежемесячного удержания сумм из заработной платы работника (Заемщика), по его письменному поручению (заявление прилагается): в части суммы основного долга 5 000 и ежемесячных процентов за пользование займом по договору».

В соответствии с. п.4.5., 4.6., 6.1. договора займа, при досрочном расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему, Заемщик обязан за весь срок пользования заемными средствами (с момента его получения) уплатить проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из полной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент получения суммы займа, за вычетом ранее уплаченных процентов по пониженной ставке.

В целях обеспечения возврата суммы займа между АО «Завод Универсал» и Овчинниковым Виталием Олеговичем был заключен Договор поручительства .. .. ....г. (л.д.20-21).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора поручительства Овчинников В.О. (поручитель) обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из Договора денежного займа №... от .. .. ....г..

Согласно приказа от .. .. ....г. (л.д.7) трудовой договор между АО «Завод Универсал» и Масловым К.Е.был расторгнут.

Последнее удержание с Маслова К.Е. в счет погашения долга по договору займа от .. .. ....г. произведено в .. .. ....г. из заработной платы, в день увольнения. После платежей в адрес АО «Завод Универсал» от Маслова К.Е. не поступало.

Так же с поручителя Овчинникова В.О. в счет погашения долга по договору займа от .. .. ....г. произведено удержание денежных средств из заработной платы в .. .. ....г., удержано 10000 руб. в счет основного долга по договору займа от .. .. ....г. (л.д.24).

Задолженность Маслова К.Е. по договору займа от .. .. ....г. года№... на .. .. ....г. составляет 518 643,86 рублей (л.д.4).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с Маслова К.Е., Овчинникова В.О.в пользу АО «Завод Универсал» задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. г.обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Маслов К.Е., отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

Согласно п.1.3 договора займа (л.д.9) заем предоставляется по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на момент заключения сторонами настоящего договора, что составляет 10% годовых.

Согласно расчету задолженности процентов по договору займа (л.д.4), сумма процентов по состоянию на .. .. ....г. (за .. .. ....г.) составляет 17338,97 рублей.

Суд признает данный расчет верным, данный расчет проверен судом.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за .. .. ....г. за пользование займом в размере 17338,97 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает, что с Маслова К.Е., Овчинникова В.О. солидарно в пользу АО «Завод Универсал» в силу ст. 395, 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма процентов составляет 8962,59 руб.

Однако, проверив данный расчет, суд, считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 9374,67 рублей, из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
518 643,86	.. .. ....г.	.. .. ....г.	91	7,25%	365	9374,67
Итого:			9374,67

    Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 8962,59 рублей, согласно заявленным исковым требований, и по состоянию на .. .. ....г., как просит истец, т.е. не превышающий предмет (сумму) иска и дату .. .. ....г. не по дату вынесения решения суда .. .. ....г..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.5), уплачена государственная пошлина в сумме 8649,45 руб., которую суд взыскивает солидарно с ответчиков Маслова К.Е. и Овчинникова В.О.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Маслова Кирилла Евгеньевича, ......., Овчинникова Виталия Олеговича. ....... пользу Акционерного общества«Завод Универсал» (ИНН 4221000133, ОГРН 1024201820653)сумму основного долга по договору займа №... от .. .. ....г. годав сумме 518643 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 86 копеек, проценты за пользование займом в сумме 17 338 (семнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 962 (восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с Маслова Кирилла Евгеньевича, ......., Овчинникова Виталия Олеговича. ....... в пользу Акционерного общества «Завод Универсал» (ИНН 4221000133, ОГРН 1024201820653) государственную пошлину в сумме 8649 (восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 года.

    Судья:     В.Г. Дементьев