Решение по делу № 1-176/2022 от 27.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В.,

обвиняемого Бекшенекова В.В.,

его защитника Огурцова Р.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Бекшенекова В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекшенеков В.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что с 16 часов 30 минут 18.02.2022 г. по 00 часов 01 минуту 21.02.2022 г., он, через незапертые на навесной замок ворота гаража, расположенного в 110 метрах от <адрес> 170 метрах от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в помещение указанного гаража,откуда тайно похитил рессоры в количестве трех штук, вынося их поочередно на улицу, где складировал на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от указанного гаража. 21.02.2022 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Бекшенеков В.В. погрузил похищенные рессоры в садовую тележку, и сдал на пункт приема металла. Таким образом, Бекшенеков В.В. тайно похитил три металлические рессоры стоимостью 2 000 рублей за одну рессору, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Бекшенекова В.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Бекшенекова В.В. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет.

Бекшенеков В.В., ссылаясь на признание своей вины и примирение с потерпевшим, которому он принес извинения, ущерб возместил в полном объеме и вред загладил, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Огурцов С.В. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Заслушав указанных выше лиц, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бекшенеков В.В.не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принёс извинения, которые приняты, загладил причинённый вред потерпевшему, от которого поступили сведения о том, что примирение состоялось, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бекшенекова В.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Бекшенекова В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Бекшенекова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бекшенекову В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Багратионовский» вернуть потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д. №), след материала. на фрагменте дактило плёнки, хранящийся в материалах дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего ( л.д. №).

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья         Новицкая А.Э.

Дело № 1-176/2022

УИД 39RS0007-01-2022-001334-85