Решение по делу № 1-1030/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-1030/2024

УИД61RS0013-01-2024-001886-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Ряполова А.В.,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ряполова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Ряполов А.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 06.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 20.05.2016 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 19.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 27.05.2016 о назначении Ряполову А.В. ежемесячной денежной выплаты и от 30.08.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области Ряполову А.В. ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия по инвалидности прекращены с 01.12.2020.

В период времени с 06.05.2016 по 01.12.2020, Ряполов А.В., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены ему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» № на открытый его имя счет № на общую сумму 505 927 руб. 69 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 366 516 руб. 99 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 06.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 134 410 руб. 70 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 20.05.2016.

-единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной Ряполову А.В.

Похищенные денежные средства Ряполов А.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 505 927 руб. 69 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Ряполов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Ряполова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 20.05.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился Ряполов А.В. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 19.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2015 № от 06.05.2016 на имя Ряполова А.В., согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении Ряполову А.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области Ряполову А.В. ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия по инвалидности прекращены с 01.12.2020. Установлена переплата, которая составила 505 927 руб. 69 коп. (л.д. 27-29);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 03.05.2024, согласно которому в действиях Ряполова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя Ряполова А.В., согласно которой Ряполову А.В. фактически произведены выплаты на общую сумму 505 927 руб. 69 коп. (л.д. 89);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной 02/07-10503.ГБ.61/2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года, данных по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности Ряполову А.В. не имеется (л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя Ряполова А.В. (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.05.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными докахательствами пенсионное дело № на имя Ряполова А.В., справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО <данные изъяты>, открытый на имя Ряполова А.В. (л.д. 50-68, 69-70).

Вина подсудимого Ряполова А.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Ряполова А.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий Ряполова А.В. квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.

Действия Ряполова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ряполова А.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ряполова А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ряполова А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Ряполова А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Ряполову А.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Ряполова А.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Ряполова А.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Ряполовым А.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ряполова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ряполову А.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Ряполова А.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Ряполова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.