Решение по делу № 9-226/2021 от 10.08.2021

УИД 69RS0026-01-2021-001861-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточное» к Сударченко А. В., Сударченко Е. А., Умняшкиной И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Восточное» обратилось в суд с иском к Сударченко А. В., Сударченко Е. А., Умняшкиной И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 в размере 60 083,37 рублей, пени за период с 11.05.2019 по 26.07.2021 в размере 9998,08 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 10 августа 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок – по 25.08.2021.

24.08.2021 года в адрес суда от истца поступили незаверенные копии описей почтовых вложений и кассовых чеков о направлении ответчикам искового заявления и приложенных документов.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу ст.ст. 71, 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Приложенные к материалам документы, подтверждающие направление ответчикам Сударченко А.В., Сударченко Е.А. копий искового заявления и приложенных к нему документов, представлены в форме незаверенной копии.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С ходатайством о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении судьи Ржевского городского суда Тверской области от 10.08.2021 года, заявитель не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» исковое заявление к Сударченко А. В., Сударченко Е. А., Умняшкиной И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со всеми приложенными документами в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Андреева