Решение по делу № 2-2158/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-2158/2016

Определение

г. Северодвинск 22 апреля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Сергеевой Светланы Анатольевны к Головиной Татьяне Вячеславовне, Морозовой Светлане Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Сергеева С.А. обратилась в суд с иском к Головиной Т.В., Морозовой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..... на основании договора купли-продажи ....., заключенного с ..... На момент заключения договора купли-продажи в спорном жилом помещении были зарегистрированы ..... ответчики Головина Т.В. и Морозова С.П. По условиям договора купли-продажи Головина Т.В. обязалась сняться с регистрационного учета вместе со своей несовершеннолетней дочерью Морозовой С.П. в срок до ...... Обязательства по снятию с регистрационного учета ответчик Головина Т.В. не исполнила. В связи с чем, истец просит признать Головину Т.В., Морозову С.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....

Истец Сергеева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия. До начала судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

Ответчик Головина Т.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Морозовой С.В., извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Сергеевой Светланы Анатольевны от иска к Головиной Татьяне Вячеславовне, Морозовой Светлане Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин