Решение по делу № 33-2456/2017 от 28.09.2017

Судья Мишурова Е.М. Дело № 33-2456

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» октября 2017 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.

судей Акуловой Н.А., Гольман С.В.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

на определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 1 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» об отмене совершенного нотариального действия,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 1 сентября 2017 года отказано в принятии заявления акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» об отмене совершенного нотариального действия по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С определением АО «Ивгортеплоэнерго» не согласно, в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба АО «Ивгортеплоэнерго» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст.3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Субъективное право, свобода, законный интерес, нарушенные ответчиком и указанные истцом как предмет иска, должны быть обоснованы обстоятельствами, которые являются юридическими фактами, составляющими основание иска. Указание обстоятельств, с которыми истец связывает свое требование (право требовать определенного поведения), имеет важное значение для определения предмета доказывания и правильного разрешения возникшего спора. Истец (заявитель) в заявлении должен также указать то право, защиты которого он требует, считая его нарушенным ответчиком.

С соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

АО «Ивгортеплоэнерго», обратившись в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по оформлению акта о протесте векселя (№) в неплатеже (№, зарегистрированный в реестре №), как совершенные с нарушением требований пунктов 38, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст.310 ГПК Российской Федерации).

Из заявления АО «Ивгортеплоэнерго» и представленного материала усматривается, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится делу по иску ПАО «Т Плюс» к АО «Ивгортеплоэнерго» о взыскании вексельного долга, по которому вышеуказанный оспариваемый акт о протесте векселя в неплатеже является одним из оснований для обращения в суд.

Таким образом, между заинтересованными лицами АО «Ивгортеплоэнерго» и ПАО «Т Плюс» имеется спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения об отказе АО «Ивгортеплоэнерго» в принятии заявления. Определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельны и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 1 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи