Решение по делу № 33-2332/2021 от 28.05.2021

Дело № 33-2332/2021     Докладчик: Клокова Н.В.

(суд I инст. № 2-1-192/2021) Судья: Кондратьева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой Н.Л.,

судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Дегтяревой А. А.ндровны на решение Собинского городского суда Владимирской области от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя истца Савчук К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дегтярева А.А. обратилась в суд с иском к Дегтяреву А.В., Дегтяреву Д.В., администрации Собинского района Владимирской области и администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что **** умер ее супруг **** которому при жизни был предоставлен в собственность земельный участок, площадью **** кв.м, находящийся по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю **** от ****. Она приняла наследство после смерти мужа, обрабатывает спорный земельный участок, несет расходы по его содержанию. Просила суд признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Дегтярева А.А., извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей Савчука К.М. и Неделина В.Н., которые заявленные ею требования поддержали.

Ответчики Дегтярев Д.В. и Дегтярев А.В., извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на обоснованность заявленных истцом требований, и признание ими иска.

Представители ответчиков администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области и администрации Собинского района Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Собинского района Владимирской области представил письменный отзыв, в котором указал на несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь в обоснование возражений на то, что земельный участок принадлежал Дегтяреву В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю **** от ****, в связи с чем, администрация Собинского района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от
16 марта 2021 года исковые требования Дегтяревой А. А.ндровны к Дегтяреву А. В., Дегтяреву Д. В., администрации Собинского района и администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Дегтярева А.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что в силу требований статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имелись основания для признания за ней права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку она открыто, непрерывно, добросовестно владеет спорным земельным участком свыше 15-ти лет.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Дегтярева А.А., ответчики Дегтярев А.В., Дегтярев Д.В., представитель ответчика администрации МО Колокшанского Собинского района Владимирской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. Ответчики Дегтярев А.В., Дегтярев Д.В. представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Дегтярева А. А.ндровна и **** состояли в браке с **** (л.д****

**** **** умер, и на принадлежащее ему имущество открылось наследство (л.д****

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти **** является его супруга - Дегтярева А.А. Дети наследодателя Дегтярев А.В. и Дегтярев Д.В. отказались от принятия наследства в пользу Дегтяревой А.А. (л.д.****

Из свидетельства о праве собственности на землю, зарегистрированного **** в Книги записи свидетельств Колокшанской сельской администрации за ****, следует, что земельный участок, площадью 0,198 га, для огорода и картофельника, находящийся по адресу: ****, был предоставлен **** постоянное пользование на основании решения Колокшанской сельской администрации от **** **** (л.д. ****

Разрешая спор, и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходил из разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку **** не обращался в установленном порядке за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для признания права собственности за Дегтяревой А.А. на земельный участок в порядке наследования отсутствуют.

Судебная коллегия согласиться с выводами суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Из информации, предоставленной МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Собинского района», следует, что в архивных фондах правоустанавливающий документ, а именно, решение Колокшанской сельской администрации от **** **** о выделении земельного участка Дегтяреву В.А. отсутствует (л.д. ****

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ****, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. ****

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При разрешении спора судом первой инстанции требования указанных выше норм права не учтены, а также не принято во внимание то, что 21 мая 1997 года ****. Колокшанской сельской администрацией было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

На основании изложенного, и принимая во внимание то, что спорный земельный участок при указанных выше обстоятельствах считается предоставленным наследодателю на праве собственности, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных Дегтяревой А.А. требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Собинского городского суда Владимирской области от
16 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Дегтяревой А. А.ндровны удовлетворить.

Признать за Дегтяревой А. А.ндровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****

Председательствующий:                        Н.Л. Швецова

Судьи:                                    И.В. Фирсова

Н.В. Клокова

Справка: апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2021 года.