Решение по делу № 2-4089/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-4089/2024

35RS0010-01-2024-003265-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                            24 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Центр Денежной Помощи" к Маркияновой Л. А., Ивановой Н. А., Гринчук В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО МКК "Центр Денежной Помощи" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 05.09.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 2445 рублей 21 копейку. За пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата 06.10.2018. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

    Просило взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 05.09.2018 в размере 4384 рубля 27 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

    Определением суда от 18.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Маркиянова Л.А., Иванова Н.А., Гринчук В.А.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Центр Денежной Помощи" не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Марикянова Л.А., Иванова Н.А., Гринчук В.А. не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05.09.2018 между ООО МКК "Центр Денежной Помощи" и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита (займа), по условиям которого ФИО1 предоставлены в займ денежные средства в размере 2445 рублей 21 копейка сроком на 31 день с процентной ставкой 1 % (365%) годовых.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 договора займа, заемщик обязан до 06.10.2018 возвратить сумму займа в размере 3203 рубля 23 копейки.

Пунктом 17 договора процентная ставка составляет 1% (365,000% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ.

    Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 05.09.2018 составляет 4384 рубля 27 копеек, из которых:

    - остаток основного долга – 2445 рублей 21 копейка,

    - проценты за период с 06.09.2018 по 06.10.2018 – 758 рублей 02 копейки,

    - проценты за период с 07.10.2018 по 21.11.2018 – 1124 рубля 80 копеек,

    - пени за период с 07.10.2018 по 21.11.2018 – 56 рублей 24 копейки.

    Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

           Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 15.05.2019 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими ее наследство по закону являются: дочь – Маркиянова Л. А., дочь – Иванова Н. А., сын – Гринчук В. А..

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственность на часть жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт принятия Маркияновой Л.А., Ивановой Н.А., Гринчук В.А. наследства, открывшего после смерти ФИО1, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственность на часть жилого доа с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, установленный факт задолженности, учитывая расчет суммы задолженности, заявленный истцом, период, не оспоренный ответчиками, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

Поскольку обязательства по возврату займа перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию, в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по договору в размере 4384 рубля 27 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что 06.02.2024 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составляет 5000 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от 07.02.2024 на сумму 5000 рублей.

Суд, принимая во внимание вышеприведенную норму процессуального законодательства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, требования разумности и справедливости, категорию и степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы, полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с Маркияновой Л. А. (СНИЛС №), Ивановой Н. А. (СНИЛС №), Гринчука В. А. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Центр Денежной Помощи" (ИНН 2902070715) задолженность по договору займа № от 05.09.2018 в размере 4384 рубля 27 копеек, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей,

в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2024.

Судья                                                  Т.Н. Жуланова